сне схожість з родоначальником, а й забезпечується прогрес лінії, тобто вдосконалення тих цінних якостями, які притаманні родоначальнику даної лінії.
Родинне спарювання не може бути системою племінної роботи з породою, так як в цьому випадку загибель породи неминуча, а розведення по лініях, за загальним визнанням, є системою племінної роботи з породою і вищою формою організації племінної справи.
З вищевикладеного можна прийти до висновку, що дослідженнями класиків зоотехніки і вчених доведено, що лінія створюється підбором як споріднених, так і неспоріднених між собою тварин. Неправильним є розуміння розведення по лініях тільки як спорідненого розведення, одностороннім - також є розуміння розведення по лініях без інбридингу.
В.А. Бальмонт підкреслює, що найбільш бажано спарювання можливо більш однорідних тварин щодо ознак, за якими ведеться вдосконалення стада, включаючи крайнею форму однорідного підбору - родинне спаровування.
В якості родоначальників лінії вибиралися найкращі елітні барани-виробники, котрі виділяються за своїм генотипом щодо важливих селекціоніруемих ознак.
У процесі роботи з лініями можуть з'явитися виробники ще більш цінні, ніж родоначальники наявних лінії і на їх можна закласти нові лінії, таким шляхом лінії будуть увесь час прогресувати і в рамках старих ліній утворювати нові.
Для успешного розвитку та вдосконалення породи має значення їх високі племінні і продуктивні якості. Безумовно і те, що досить широке генотипическое різноманітність, необхідне для підвищення успадкованого господарсько-корисних ознак, можливо створити за умови розмноження генотипический відрізняються між собою декількох ліній баранів. З досвіду вдосконалення порід овець випливає, що для забезпечення необхідної генотипической різно якісності породи досить розведення тварин, що належать до 4-6 високопродуктивним лініях.
Підводячи підсумки огляду літератури щодо вдосконалення стада овець шляхом лінійного розведення, можна зробити висновок про те, що основна мета розведення по лініях зводитися до розчленування породи (стада) на окремі високопродуктивні групи, які характеризуються біологічними особливостями і господарсько-корисними ознаками. Підтримання яких сприятиме підвищенню гетерозиготності, що в свою чергу, послужить підвищенню продуктивності тварин для спрямованої роботи по збільшенню виробництва і поліпшенню якості барани певне значення мають дослідження з виявлення потенційних можливостей тварин у формуванні м'ясо-сальних якостей. Особливий інтерес представляє вивчення морфологічного складу туш у зв'язку з віком, вгодованістю, породою і організацією інтенсивного вирощування і відгодівлі молодняку ??овець.
Наступним якісним показником в оцінці туші, її товарності є м'язово-кісткове ставлення. Ставлення «м'язи-кістки» у міру росту організму збільшується, і оптимум його визначається досягненням найкращого поєднання величини маси туші і ступеня вгодованості, необхідних для встановлення біологічно виправданого та економічно ефективного терміну забою тварин на м'ясо. Отже, показник м'язово-кісткового відносини туші може служити об'єктивним критерієм при оцінці інтенсивності росту і скоростиглості тварин. 13-13,5 місячні баранчики еділбаевской породи, незважаючи на більшу величину їх живої маси і середньодобових приростів м'язів,...
