теоретичного осмислення практики діловодства й архівної справи, торкаючи водночас СФЕРИ їхньої взаємодії и залежних. Цею критичний маневр створює простір для втілення Нової епістемологічної перспективи - осягнення документа в контексті полного «життєвого циклу». Головною ідеєю вченого стало Розширення зв язку между діловодством и архівістікою, что детермінувало Висновок НЕ позбав про залежність двох сфер практичної роботи з документами, альо й взаємовізначальну єдність осягнення на теоретичності Рівні емпірічніх галузевих Надбання [2, с.8].
Досліднікі истории документознавства звичних згадують прічетність до становлення документознавства Першого ЗАВІДУВАЧА кафедри Теорії и техніки архівної справи, професора МДІАІ М.С.Вішневського. Йому захи удосконалення структурованих й Модернізація змісту курсу «Теорія і техніка архівної справи» д.і.н., професора Г.О.Князєва, якому судилося дива дерло викладачем дісціпліні від моменту Заснування МДІАІ (1930). Розроблено М.В.Вішневськім навчальна програма «Теорія і практика архівної справи» (1936) передбачало з поміж Іншого Спеціальний Розділ - «Загальне діловодство», Зміст Якого склалось питання з історії діловодства, класіфікації документів, котрі функціонують в управлінський сфере, методики їхнього Вивчення . Науковці вказують на неабиякий значущість для становлення документознавства того факту, что у межах одного навчального курсу розглядаліся питання діловодства й архівної справи водночас, Які супроводжували СПРОБА теоретичного осмислення зв язку между ними. Через кілька років Назву розділу Було змінено на «Загальне документознавство», а ініціатором и Укладач Нової Редакції курсу «Теорія і практика архівної справи» (1944) ставши К.Г.Мітяєв, котрому захи авторство терміна документознавство (1943) i першість у постановочному плані Щодо визначення его пріорітетів ще в 1940-х рр.- Документування, організація документів на Рівні встанови, їхня Класифікація та історія. Зміна назви розділу мало вплінула на его сутнісне наповнення. Варто Зазначити, что стріжневім про єктом, вокруг Якого розгортався Зміст розділу програми, виступать управлінський документ. Таким чином, загальне документознавство для К.Г.Мітяєва, оперуючі сучасности термінологією, за змістом Було тотожня до управлінського документознавства І, ПЄВНЄВ мірою, діловодства, та спріймалося як історія и теорія документів [2, с.9].
Таким чином, можна сказати, что традиційне, чи класичне, документознавство сформувалося Вперше як допоміжна дісціпліна у рамках архівознавства, а после переходу на інформаційну парадигму и ВИНИКНЕННЯ теоретичної бази віділілось у вігляді Самостійної дісціпліні, что вівчає Різні форми оператівної документації.
З Іншого боку традіційного документознавства Виступає нетрадіційне, чі загальне, документознавство. Воно сформувалося у рамках книгознавча дисциплін. Нова версія Наукової дісціпліні розробляється російськімі та Українськими науковця в области бібліотечної справи и Книгознавство.
Імпульсом до цього переходу, як считает Є. О. Плешкевіч, послугував Перехід у бібліографознавстві з кнігознавчої Концепції на документографічну, коли сформованому у ході довгої практики Поняття «книга» Було замінене на абстрактне для цієї дісціпліні Поняття «документ». На мнение Н. Б. Зінов? євої, документознавство виросло з Книгознавство, фондознавства и науково-інформаційної ДІЯЛЬНОСТІ. «Книга, - відзначала вона, - як ос...
