деолог руху, Пуришкевич Володимир Митрофанович (1870-1920) лідер і творець ряду монархічних партій, був одним з учасників вбивства Распутіна Г.Є. Після Лютневої революції виступив проти Тимчасового уряду за відновлення монархії. Переконаний монархіст, противник ліберальних і демократичних перетворень. На відміну від Дубровіна вважав головним напрямком у діяльності Союзу російського народу не терористичною, а пропагандистське. Думу вважав ланкою, здатним відновити безпосередній зв'язок царя з народом. Він був відомий як блискучий оратор, а популярність йому принесли провокаційні виступи з думської трибуни.
Монархісти відкидали зміну державного ладу на конституційній?? Чи парламентській основі, обмеження політичних свобод, посилення ролі держави, поліції, обмеження в правах євреїв, поліпшення становища робітників.
Революція в Росії в лютому перемогла повністю, тотально. Як сказав В. Розанов, царська Росія «злиняв в два дні». Від царя відмовився навіть полк його особистої охорони, весь із георгіївських кавалерів. Леніну і не довелося боротися з монархістами, їх як реальної сили просто не було. Громадянська війна була «війною лютого з Жовтнем», Росія вже не стояла перед вибором: «православ'я, самодержавство, народність»- Або «комунізм, Поради, братство трудящих». Перший варіант вже зник, і проти більшовиків стояли березовські і Собчак початку століття разом з кривавим м'ясником Б. Савінковим. Більшовики, як незабаром показала саме життя, виступили як реставратори, відроджувачі убитої Лютим Російської імперії - хоч і під іншою оболонкою. Це в різні терміни було визнано противниками більшовиків, включаючи В. Шульгіна і навіть Денікіна. У Білій армії монархісти, дуже нечисленні серед офіцерів-різночинців, були майже в підпіллі - і завжди під наглядом контррозвідки.
Оголошена на 1917 продрозкладка провалилася через саботаж і корупції чиновників. У лютому лідер монархістів в Думі М.В. Родзянко подає Миколі II записку, в якій попереджає про прийдешню катастрофу:" Передбачалося разверстаем 772 млн. пуд. З них по 23 січня було теоретично разверстаем:
) губернськими земствами 643 млн. пуд.
) повітовими земствами 228 млн. пуд.
) волостями тільки 4 млн. пуд. Ці цифри свідчать про повний крах розверстки" . Виникли перебої в постачанні хлібом Петрограда і низки великих міст. Підвіз продуктів в Петроград в січні склав половину від мінімальної потреби. На заводах були випадки самогубств на грунті голоду. На цій хвилі і було повалено самодержавство.
Висновок
Метою даної реферативної роботи стало відображення оцінки В.І. Леніна в оцінках політичних супротивників - есерів, меншовиків, кадетів, октябристів і монархістів.
На закінчення автор підводить підсумки:
1. Ленін в оцінках есерів постає як людина, що володіє потужним, але холодним, іронічним, саркастичним, цинічним інтелектом, і без сентиментальності. Слово завжди виявлялося у нього напоготові стосовно будь моральних та етичних міркувань в політиці «лицемірство», «попівська балаканина». Політика - стратегія, де прагнення до перемоги - єдина заповідь.
2. Меншовики не підтримували і мали двояке думку на діяльність Леніна; залишилися прихильниками гасла демократичної республіки, відмовилис...
