а більшість російського суспільства, все, що було в ньому кращого. Весь його розум і вся його воля, весь його стриманий і культурний, але глибокий внутрішній ентузіазм, все віддано було державній справі в цю трагічну смугу російського історичного розвитку. Разом з іншими Набоков зазнав поразки.
Сподіваючись, що «революційний пафос», який, за словами Маклакова, багато кадетські лідери на даному історичному етапі не хотіли гасити, вирве в уряду ще більш серйозні поступки, Мілюков, який переважно і вів переговори від імені кадетів, наполягав на тому, що нове міністерство повинно бути набрано виключно з членів думського більшості, тобто тільки з кадетів. Вважаючи, що влада все більш заганяються в тупик широкою хвилею революційних виступів і «вже відчуваючи себе прем'єром», Мілюков не був готовий йти на якій би то не було компроміс. Він заявляв, що кадети займуть або всі міністерські пости, або жодного, відмовляючись водночас, нехай навіть тільки на словах, пом'якшити партійну програму, зробивши її менш дратівливою для уряду, і припинити підтримку екстремістів в думських промовах і пресі. Кадети на відміну від усіх фракцій, що стоять лівіше їх в Думі, підписали заяву, що виражає радість з приводу того, що Миколі II вдалося завдяки завчасним арештам терористів уникнути замаху (ГД 1907, 34-2, 197 - 199). Кадети не вимагали загальної політичної амністії (1907, 46-2, 1148).
Така поведінка виявилося явним політичним прорахунком: хоча в той момент і можна було припустити, що цар готовий на будь-які поступки, кадетська тактика «помірного радикалізму» всупереч всіма очікуваної неминучої політичної перемозі завершилася поразкою. Агресивна поведінка кадетів в Думі у зв'язку з аграрним питанням і - що було не менш важливо - підтримка ними терористів зрештою змусили уряд відмовитися від формування кадетського кабінету. За словами Тиркова-Вільямс, «страшне питання про терор був одним з підводних каменів, про які розбилася Перша Дума», що сильно підірвало позиції конституційних демократів. Чи не могли вони також і продовжувати колишню політику, яку член кадетського ЦК князь Д.І. Шаховської визначив чітко: «сковирнуть уряд»!). Навпаки, під впливом все зростаючої загрози розгону II Думи кадети тепер уже самі йшли на деякі поступки. Однак слова, сказані в Думі октябристами М. Стахович, виявилися пророчими: «Пам'ятайте, панове, що якщо Державна дума не засудить політичних вбивств, вона здійснить його - над собою!».
. Ленін і монархісти
Монархісти і меншовики до кінця 1917 р., коли Ленін прийшов до влади, вже зійшли з арени. Монархісти вороже зустріли жовтневий переворот і почали активну і організовану боротьбу проти радянської влади. Монархісти виступали заодно з іноземними дипломатами та професійними розвідниками. Одна змова слідував за іншим, одна спроба контрреволюційного заколоту змінювала іншу. У Росії існувало кілька чорносотенних партій («Союз російського народу», «Союз Михайла Архангела» - за посилення влади церкви). Чисельність членів цих партій досягала 400 тисяч. Їх організації часто фінансувалися з казни. Чорносотенці застосовували і тактику індивідуального терору і прагнули сприяти каральним органам самодержавства. Їх «методи боротьби»- Побиття демонстрантів, погроми, вбивства з-за рогу. Своїми ворогами вважали не тільки революціонерів, а й Мілюкова, Вітте, Столипіна.
Основний і...
