ва і зайнятості. Однак при цьому виникає проблема збільшення дефіциту держбюджету і зростання інфляції. Спроба вирішити дану проблему була зроблена англійським економістом А. Філліпсом в 50-і роки. Він встановив зворотну залежність темпу зростання середньої грошової заробітної плати та рівня безробіття, тобто чим вище темпи зростання зарплати, тим нижче безробіття, і навпаки. Оскільки зростання заробітної плати є одним з найважливіших чинників інфляції, то крива Філліпса була представлена ??як зворотна залежність між зростанням цін Р (інфляцією) і рівнем безробіття U. Крива Філіпса в короткостроковому періоді Fs на рис. 1
Рис. 1. Крива Філіпса
Виведена ним закономірність довгий час залишалася основою для проведення макроекономічної політики. Однак тривав зростання безробіття в 70-80-ті роки при одночасному збільшенні темпів інфляції показав, що даний метод боротьби з безробіттям став неефективним. Альтернативною концепцією стала теорія «природно?? О » рівня безробіття, запропонована економістом М. Фрідменом. У відмінності від кейнсіанців, монетаристи вважають, що зворотний зв'язок між безробіттям та інфляцією можлива лише в короткостроковому періоді, коли господарюючим суб'єктам важко передбачити ті макроекономічні зміни, які виникають при проведенні урядом заходів з регулювання сукупного попиту. У довгостроковому періоді при неодноразовому проведенні державою подібної політики адаптивні очікування ринкових суб'єктів змінюються у бік найбільш повної та об'єктивної оцінки майбутніх змін в економіці на основі минулих знань. У такій ситуації працівники, передбачаючи зростання цін внаслідок збільшення сукупного попиту, можуть заздалегідь передбачити при укладенні трудових договорів з адміністрацією фірм індексацію заробітної плати. Тому в умовах адаптивних очікувань, як би уряд не прагнуло знизити «природний» рівень безробіття шляхом активного стимулювання сукупного попиту, це може призвести лише до короткострокової стабілізації зайнятості нижче її природного рівня. Під впливом ринкового механізму при досягненні економікою довгострокової рівноваги відбудеться зростання безробіття. Монетарні методи регулювання зайнятості досить радикальні, але не несуть у собі в той же час адекватної ефективності. Монетаристи обвинувачують робітників у тім, що вони утримуються від роботи й одержують компенсацію у вигляді посібників. Звідси рекомендації скасувати ці посібники, щоб змусити людей працювати. Монетаристи пропонують відмовитися від стимулювання економічного зростання шляхом збільшення попиту. Однак політика обмеження попиту може викликати непорівнянні втрати для народного господарства [30].
Економічні наслідки безробіття доцільно виділити на національному рівні та на рівні людини. На національному рівні безробіття знижується обсяг ВВП. Цей взаємозв'язок виражена в Законі Оукена: якщо «фактичний рівень безробіття перевищує природний рівень на 1%, то відставання обсягу ВВП становить 2,5%» [31]. Безробіття, зменшуючи обсяги ВВП, призводить до зниження податків, які надходять державі. Безробіття, збільшує витрати держави в міру свого зростання. У деяких галузях (оборонний комплекс, наука) безробіття супроводжується масовою дискваліфікацією і перекваліфікацією працівників і навіть їх еміграцією. Однак, при настанні фази пожвавлення і підйому економіки, попит на цих працівників повинен різко збільшитися, але своєчасно задовольнити йо...
