-Н90-2-76) і за масою забруднень (ГОСТ 6370-71), які включені в якості допускаються в ГОСТ 17216-2001. Було встановлено, що прийняті в ГОСТ 17216 співвідношення між класами чистоти по дисперсному складу, індексу забрудненості і масі забруднень у наших випадках не підтверджуються.
Так, наприклад, кожному класу чистоти за індексом забрудненості (від 10 до 15) відповідають до 4 класів чистоти по класу розмірної групи частинок 10-25 мкм, в залежності від коефіцієнта подрібнення. Кожному класу чистоти за масою забруднень (від 14 до 16) відповідають до 7 класів (від 7 до 13) чистоти по класу розмірної групи частинок 10-25 мкм.
Отже, отримані в нашому випадку результати порівняльних аналізів проб масел зайвий раз підтверджують, що контроль забруднень по їх масі і індексу забрудненості мало придатний для практичного використання.
Якщо ці методи контролю чистоти рідин комусь ще потрібні, то використовувати їх потрібно поза ГОСТ 17216 і звичайно без всякого співвідношення з його класами чистоти по дисперсному складу. Природною причиною невідповідності класів чистоти рідин, яка визначається різними методами, є відмінність їх в обліку і відображенні ступеня дисперсності або гранулометричного складу забруднень. З цієї ж причини не можна зіставляти між собою і класи чистоти різних класифікацій. Враховуючи широке застосування у світовій практиці класифікації чистоти за NAS - 1638, є у нас «прив'язки» до його класам класів чистоти ГОСТ 17216. Так, наприклад, клас 11 по ГОСТ 17216 вважають відповідним 7 класу за NAS - 1638 [4]. Однак, якщо граничні числа частинок розмірних груп 5-10 і 5-15 цих класів близькі між собою, то в розмірних групах 10-25 і 25-50 мкм клас 11 допускає, відповідно, в 3 і 1,5 рази більше часток, ніж клас 7.
Очевидно, що по впливу цих частинок на техніку наведені класи чистоти масел співставні бути не можуть. Немає сенсу і у використовуваних, в цих випадках, характеристиках співвідношень класів класифікацій, як «зразкових» або «орієнтовних». Справа в тому, що дані характеристики не мають кількісної та якісної заходи, а тому можуть бути причиною дезінформації. Так навмисно або помилково більш високий рівень забруднення олії з якості (Ки=2) і кількості, можна уявити менш високим, особливо з якості (Ки=5,7), варто тільки вказати замість 11 класу за ГОСТ 17216 7 клас чистоти за NAS -1638, тим більше що останній має широке застосування у світовій практиці. Таким чином, контроль і класифікація забруднень за якістю не менш важливі, ніж контроль і класифікація за кількістю. Необхідність контролю і класифікації якості забруднень, поряд з кількістю, побічно передбачена і методами кодування забруднень робочих рідин JSO 4406-87 і JSO 4406-99.
Якщо при класифікації забруднень тільки за кількісним показником, при постійному якісному показнику, кодування рівнів забруднення можливо одним класифікаційним числом (номером класу), то при класифікації за показниками кількості та якості забруднень кодування рівнів забруднень проводиться не менш як двома класифікаційними числами.
Так, наприклад, згідно JSO 4406 кожному певного діапазону кількості частинок привласнений свій кодовий номер (табл. 6).
Таблиця 6
Число частинок в 1 см3
Класифікаційне
число
Число частинок в 1 см3
<...
