курора при арешті помічників прокурорів, членів революційних трибуналів та президії ради народних суддів, народних суддів і слідчих. Винні у невиконанні сього піддаються відповідальності за ст.112 Кримінального Кодексу »від 16ноября 1922 (СУ 1922р. № 77 ст.960). [22, с.252]
Далі в Законі Казахської Радянської Соціалістичної Республіки «Про судоустрій Казахської РСР» від 12Черв 1981р. малася ст.60 «Недоторканність суддів і народних засідателів», яка свідчила: «Судді, а також народні засідателі при виконанні ними обов'язків у суді не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, заарештовані або піддані заходам адміністративного стягнення, які накладаються в судовому порядку:
. народні судді і народні засідателі народних судів, голови, заступники голів, члени і народні засідателі обласного, Алма-Атинської го?? Одского суден-без згоди Президії Верховної Ради КазССР;
. Голова, заступники Голови та члени Верховного Суду КазССР, а також народні засідателі цього суду-без згоди Верховної Ради КазССР, а в перервах сесій Президії Верховної Ради КазССР ». [23, с.362] Крім того, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 23Трав 1966р. було затверджено Положення про дипломатичні і консульські представництва іноземних держав на території СРСР. [24] Пленум Верховного Суду РРФСР у своїй постанові від 1июня 1925р. роз'яснив, що свідок має право відмовитися від відповідей на питання, «що можуть кинути тінь на його особистість». Побічно дане положення знайшло відображення в ст. 166 КПК РРФСР 1923р: «Свідок, може бути, запитуємо виключно про факти, що підлягають встановленню в даній справі, і про характеристику особистості обвинувачуваного». Крім того, в іншій главі в ст.61 того ж КПК мався перелік осіб, які не підлягають допиту, тобто імператив свідка. «Не можуть бути визиваеми і допрашіваеми як свідків:
. Захисник обвинуваченого у справі, за яким він виконує такі обов'язки;
. Особи, які через свої фізичні і психічні вади нездатні правильно сприймати що мають значення по справі явища й давати по них показання ». [25, с.271]
У подальшому дані норми були скасовані у кримінально-процесуальному кодексі РРФСР.
Кримінально-процесуальний кодекс Казахської РСР від 22 липня 1959году не передбачав привілей від дачі показань, але містив перелік осіб, які не підлягають допиту. Так, ст.44: «Особи, які не можуть бути допитані в якості свідків» говорить: «Не можна допитуватися як свідків наступних осіб:
. Захисник обвинуваченого - про обставини справи, які стали йому відомі від обвинуваченого у зв'язку з виконанням обов'язків захисника;
. Особи, які в силу фізичних чи психічних вад не в змозі правильно сприймати явища, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
. Адвокат, представник професійної спілки та іншої громадської організації - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням ним обов'язків представника.
Для вирішення питання про здатність особи бути свідком запрошуються відповідні експерти ». [26, с.134]
січня 1993 вперше народом Казахстану була прийнята Конституція Республіки Казахстан, яка закріплювала її суверенітет, і право наших громадян не давати свідчення проти самого себе, чоловіка або дружи...
