на місцях часто або взагалі була відсутня, або намагалася не проявляти себе, оскільки це загрожувало конфліктами з місцевим населенням. Більш стабільною була влада крайових урядів.
На формування політичного курсу білих урядів значною мірою впливала швидкоплинність подій, різкі зміни положення, як на фронті, так і в тилу.
Політичне життя останніх білих ре?? Імов характерна прагненням до зміцнення принципу військової диктатури. Скорочення займаної території, відхід від боротьби багатьох політичних груп і партій, які вважали Біле рух вже безнадійно програв, звуження порівняно з 1919 р. масштабів боротьби за владу - все це призводило до посилення одноосібної ролі білих вождів, будь то генерал Врангель, отаман Семенов, барон Унгерн або генерал Дітеріхс. Але проведення демократичних перетворень в умовах необмеженої одноосібної влади, що виключає політичну боротьбу («ліва політика правими руками»), ставало неможливим, тому що для реалізації «нової» політики у білих режимів вже не залишалося ні часу, ні сил, ні простору. війна цивільний білий рух
Стихія громадянської війни виключала для білих можливість грунтовного опрацювання та реалізації економічних планів і програм. Проте слід визнати, що політика білих урядів неминуче зверталася до пошуку найбільш дієвих, ефективних шляхів стимулювання сільського господарства, промисловості, транспорту і торгівлі, до забезпечення і розширення соціальної опори в боротьбі з більшовизмом.
З серйозними труднощами стикалися білі уряду також у вирішенні завдань господарського та продовольчого забезпечення свого тилу. Ні декларована денікінським і колчаківському урядами «свобода ринку», ні скасування хлібної монополії, введеної ще в 1917 р., не сприяли незважаючи на високий урожай 1919 подолання різниці цін на промислові товари і продовольство. Селянин притримував зерно та інші продукти, очікуючи більш вигідну ринкову кон'юнктуру. У Ростові-на-Дону, наприклад, в листопаді 1919 р. ціна аршини ситцю становила 120 руб., Пуд сортового заліза коштував 200 руб., Тоді як пуд пшениці - всього 90 рублів. Для постачання фронту і тилу денікінське уряд змушений був ввести так званий військовий збір (обов'язкову поставку 5 пуд. Зерна або зернофуражу з кожною засіяної селянами десятини). Однак в умовах відсутності господарської стабільності та необхідної довіри до влади закупівельні ціни «повінностного хліба» виявлялися нижче ринкових в 5-10 разів, тому білим залишалося розраховувати тільки на примусовий характер поставок.
Ще наприкінці 1918 - початку 1919 р. білі уряду, проголошували у своїх деклараціях і наказах повну свободу ринку, були змушені відмовитися від політики «фритредерства» і вводити певні обмеження. Зокрема в травні 1919 р. в Сибіру і в листопаді 1919 р. на Півдні було прийнято закони про кримінальну відповідальність за спекуляцію. Подібного роду втручання держави в економіку робилося і пізніше - це стосується введення на Півдні і в Сибіру численних непрямих податків, акцизів, державної монополії на сіль, цукор і т.д. Але такі заходи не давали відчутного ефекту і часто обмежувалися лише закликами до «єдності фронту і тилу» і погрозами спекулянтам.
Важким було становище промисловості в районах, зайнятих білими. У Донбасі на ряді шахт до серпня 1919р. середньомісячна видобуток вугілля впала в порівнянні з довоєнним рівнем на 85%. Практично...
