не вдалося домогтися підйому виробництва на уральських заводах. Пожвавлення промисловості в обстановці товарного дефіциту, спекуляції, нестримного зростання цін і інфляції було неможливо без значної державної підтримки, на що у білих урядів не було необхідних сил і засобів.
У дослідженні Білого руху важливо особливо виділити взаємини білих режимів з «союзниками»- Країнами Антанти та іншими державами. У радянській історіографії стверджувалося думку, що Білий рух повністю залежало від підтримки іноземних держав, і навіть поділ Білого руху на етапи визначалося порядковою нумерацією «походів Антанти». В обгрунтування цього наводилися «дані» про значних розмірах фінансової та військової допомоги білим, робився висновок про «антинародний», що визначається Антантою характері Білого руху. Насправді масштаби іноземної підтримки Білого руху були дуже скромними, і не вони визначали зміст і динаміку білої боротьби.
Так, введення «союзних» військ в Архангельськ (серпень 1918 р.) мав на меті, як проголошувалося офіційно, «охорону складів іноземного військового спорядження і техніки» у зв'язку з побоюванням, що вони можуть потрапити до рук німців, з якими Радянська Росія уклала до цього часу світ. Введення військ був узгоджений з Мурманским крайовим радою. Верховне правління Північної області в декларації від 20 липня 1918р. заявило про «повну підтримку Росії Англією, Францією і Америкою». Скоро, однак, цілі інтервенції змінилися і замість охорони військового майна головним наміром «союзників» стає встановлення контролю над самими білими режимами. Так, Північно-західний уряд було утворено в травні 1919р. фактично під прямим тиском англійців. Допомога продовольством, спорядженням і медикаментами виявлялася різними міжнародними товариствами та організаціями, подібними «Російсько-британському братству», «Червоному хресту» і т.д.
Підтримуючи те чи інше білий уряд, «союзники» завжди виходили виключно зі своїх власних зовнішньополітичних інтересів. До середини 1919р., Після закінчення світової війни, масштаби їх «допомоги» ставилися в пряму залежність від військових успіхів білих армій. Після ж чергового провалу наступу білих наприкінці 1919р. уряд Д. Ллойд-Джорджа, всупереч вимогам військового міністра У. Черчілля, вважало за краще відмовитися від підтримки «безперспективного» Білого руху. А від генерала Врангеля, який змінив Денікіна на посту головкому ЗСПР, англійські представники в Константинополі в ультимативній формі зажадали припинення боротьби з радянською владою. Прямої участі в збройних зіткненнях з військами червоних «союзники» уникали і практично не приймали. Проте їх участь в російській «смути» давало більшовикам привід звинувачувати своїх супротивників у зраді національних інтересів і відсутності патріотизму. Останній період Білого руху (1920-1922 рр..) Практично повністю пройшов без підтримки з боку «союзників». Лише дві держави - Франція, яка передбачала створення свого роду «буфера» проти Радянської Росії з країн так званої Малої Антанти (Польщі, Чехословаччини, Румунії), і Японії, що виходила з власних економічних і територіальних інтересів на Далекому Сході, ще продовжували співпрацювати з білими урядами.
Самі ж фронтовики - солдати і офіцери білих армій - оцінювали підтримку «союзників» негативно, у зв'язку з тим, що більша частина іноземного озброєння і обмундирування залишалася на складах, у портах, а ...
