ведений механізм, що дозволяє як учасникам (переможцям торгів), так і міським замовникам знизити ризики отримання забезпечення виконання контракту , виданих недобросовісними поручителями.
Для вдосконалення застосування штрафних санкцій при несвоєчасному підписанні контрактів необхідно наступне:
. Якщо замовник не зумів зі своєї вини своєчасно підписати контракт в електронній формі, тобто не вклався у встановлені терміни, то майданчик може дати йому можливість укласти контракт з обов'язковим спрямуванням інформації про такий замовника в ФАС Росії для застосування штрафних санкцій. При цьому «малозначність» при розгляді питання про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи замовника застосовуватися не повинна, оскільки не може бути одночасно жорстка відповідальність для підприємців щодо дотримання ними термінів підписання контракту і безвідповідальність за цей же з боку посадових осіб замовника. Так само необхідно відзначити, що в даний час здійснюється перехід на автоматичне направлення інформації з майданчиків у ФАС Росії для застосування санкцій відповідно до КоАП РФ.
. Для постачальників зрив термінів підписання контракту з їх вини призводить до істотно більш жорстким наслідків. Якщо постачальник зі своєї вини своєчасно не підписав контракт, то він не тільки втратить можливість його підписання, а й за поданням замовника потрапить до реєстру недобросовісних постачальників і втратить внесені як забезпечення заявки грошові кошти.
Таким чином, як постачальники, так і замовники повинні максимально виключити людський фактор з причин зриву строків підписання контрактів.
. Крім того, включати до реєстру недобросовісних постачальників треба не тільки юридичні особи, але і їх керівників, що виключить подачу заявок від цих осіб від імені інших організацій.
Наказ ФАС Росії № 863 Про розмежування повноважень при розгляді скарг на дії оператора електронного майданчика каже, що компетенції всередині ФАС розподіляються наступним чином. Якщо мова йде про те, що оскаржуються дії замовника на електронному аукціоні, то компетенція розподіляється так само, як на звичайних торгах - залежно від місцезнаходження замовника і його рівня. Якщо ж мова йде про те, що оскаржуються дії самого оператора електронного майданчика, то таке оскарження здійснюється виключно у центральному апараті ФАС. З подібною скаргою може звернутися не тільки підприємець, а й сам замовник, проте поки у ФАС немає такої юридичної форми як скарга замовника, її необхідно вносити в законодавство про держзамовлення.
Але не варто забувати і про необгрунтовані скаргах.
Необхідно передбачити можливість подачі скарги двома способами:
Перший - в електронній формі через електронний майданчик з одночасною блокуванням грошей учасника на рахунку майданчики і автоматичною їх розблокуванням і поверненням на рахунок підприємця у разі визнання скарги обгрунтованою або частково обгрунтованою.
Другий спосіб - подати скаргу в письмовій формі з перерахуванням грошей платіжним дорученням і поверненням їх з бюджету у випадку, якщо скарга повністю або частково підтвердиться.
Передбачуваний розмір мита - 0,1% від початкової ціни контракту, але не менше 2 і не більше 50 тис. руб.
