ол Владислава, то і прихильники польського королевича так само могли не турбуватися за своє майбутнє при Романових. Таким чином, Михайло Романов виявився тією посередністю, яка влаштовувала всіх.
Країна, якій належало правити Михайлу, перебувала у важкому стані. Новгород був в руках у Шведов, Смоленськ у поляків, небезпеку представляли і зграї Заруцького.
У 1615 шведи обложили Псков, але місто встояв; по Столбовський світу зі Швецією в лютому 1617 Росія втрачала Ям. Копор'є, Івангород, Корелу і гирлі Неви, тобто позбавлялася виходу до Балтики. В обмін їй повертався Новгород. У 1617 р. до Росії із заходу вторглися війська польського королевича Владислава, з південного заходу - запорізькі козаки гетьмана П. К. Сагайдачного. У вересні 1618 вони підійшли до Москви, але взяти її не змогли. У грудні 1618 було підписано Деулінське перемир'я на 14,5 років. Росія втрачала Смоленськ, Дорогобуж, Сіверську землю. На Батьківщину поверталися російські полонені, в тому числі і Філарет, зведений невдовзі на патріаршество і став фактичним правителем держави.
Обстановка в країні стала нормалізуватися. Смутний час закінчилося.
Але наслідки смути тривали довго: ними, можна сказати, наповнений весь XVII в. Наслідком Смутного часу стала жорстока господарська розруха. Знадобилося кілька десятиліть, щоб відновити господарство. Але найважливіше було те, що, незважаючи на людські, матеріальні і територіальні втрати, Російське держава зберегла національну незалежність, забезпечивши свій подальший розвиток і самостійне вирішення внутрішніх і зовнішньополітичних завдань.
Висновок
Таким чином, предпослкамі кризи влади кордону 16-17 ст можна назвати наступні моменти:
. Процес становлення російської державності не мав повної завершеності, в ньому накопичилися протиріччя, що вилилися у важку кризу.
. Династичний криза, що викликала розгубленість у народі.
. Страшний голод 1601 - 1603 рр..
. Зневага до державним інтересам і дріб'язкова корисливість боярства.
Смутний час був важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни втекли або ж були побиті литовськими людьми і «злодійськими людьми». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами, і своїм союзом з ворогами держави.
У часи Смути було присутнє таке явище як самозванство. Росія пережила польське ярмо, відбулося народне повстання під проводом І. Болотникова. Народ був незадоволений правлінням Василя Шуйського.
Смута дала важливий урок російському народу. Заклик Козьми Мініна - не шукав особистих вигод, а віддавати все на загальну справу - мав відгук у більшості простих людей, символізуючи поворот суспільства до морального цивільному початку. Народ, настраждавшись від заворушень, на свої останні гроші зібрав ополчення для відновлення спокою в країні, вз...
