товувати дефіцитне фінансування. Фінансування за рахунок податків може привести до їх зростання до такого рівня, який підірве стимули до праці, а це не вигідно під час війни. Друкування і витрачання додаткової маси грошей створить сильне інфляційний тиск. Отже, більша частина витрат повинна фінансуватися за рахунок продажу облігацій населенню. Таким чином, значна частка витрачається доходу залишиться, і вивільняться ресурси з цивільного виробництва, які потім можуть використовуватися у військових галузях.
Друге джерело державного боргу - це економічні спади. У періоди, коли національний дохід скорочується або не може збільшитися, податкові надходження автоматично скорочуються і мають тенденцію викликати дефіцити.
Таким чином, державний борг - породження дефіциту бюджету, причини якого можуть бути різні. Дефіцит може бути пов'язаний з надзвичайними витратами, викликаними стихійними лихами, катастрофами, війнами та політичними конфліктами, коли звичайних резервів стає недостатньо і доводиться вдаватися до додаткових источни?? Ам грошових коштів. Дефіцит може бути наслідком кризових явищ в економіці, її розвалу, неефективності фінансово-кредитних зв'язків, нездатність уряду тримати під контролем фінансову ситуацію в країні. Основна сума державного зовнішнього боргу Росії утворилася в період керівництва країною М. Горбачовим і Б. Єльциним, основні виплати за боргом - при В. Путіні.
Виникає питання: хто ж дає ці величезні гроші в борг? Це багатомільйонне співтовариство інвесторів боргового ринку. Банки є тут лише посередниками на депозитно-кредитному ринку. А облігаційний ринок взагалі дає можливість інвесторам позичати гроші в борг без посередництва банків.
Російська боргова політика була проблемною областю всі 1990-і рр.., але особливо посилив її положення криза 1998 р. Наприкінці 1999 р. була досягнута максимальна глибина зовнішнього боргу в сумі 177,7 млрд. дол , а внутрішній борг у червні 1998 р. склав близько 450 млрд. руб.
Цікаві події відбувалися в країні в 90-х рр.., два потужних фінансових потоку паралельно, але різноспрямовано, текли через російські кордони. Держава займало у Заходу десятки мільярдів доларів під чималі відсотки (Подавали під відсотки, але при цьому ще й ставили певні умови. Так, наприклад, МВФ свої кредити супроводжував такими умовами: роздроблення природних монополій, лібералізація зовнішньої торгівлі, лібералізація експорту нафти, зниження митних зборів на імпорт, відмова від введення обмежень на імпорт алкоголю та ін Вкрай шкідливими для держави були ці умови). І в той же час десятки мільярдів доларів витікали з країни на Захід через «чорний хід». Зазвичай країна займає гроші для свого розвитку - будівництва підприємств, доріг і т.п. Прямували чи гроші, займані в 90-х, на розвиток, модернізацію народного господарства? Звичайно ж, ні. Громадянам країни в якості допомоги ці гроші також не видавались. Але саме громадяни несуть тягар повернення боргів.
Крім того, при вступі до Паризького клубу кредиторів в 1997 р. Росії запропонували, і вона зобов'язалася обслуговувати свій борг перед країнами клубу за ставкою 7% річних. Навіть у розпал «холодної війни» СРСР кредити надавалися під 1,5-2% річних.
Зменшення держборгу почалося з 2000 р. І тут країні виключно пощастило з ростом цін на енергоресурси і метали. Що ...
