цією, які не вели б до зниження виробництва та зайнятості. На думку деяких з них, антиінфляційна політика повинна враховувати і ті параметри, які визначають формування витрат і доходів. У качествеантіінфляціонного рецепта вони пропонують так звану політику доходів, тобто добровільне угоду між підприємцями та профспілками про певний темпі зростання зарплати, що не перевищує зростання продуктивності праці, контроль над цінами природних монополій і т. п. У такій політиці бачиться їм можливість одночасного вирішення проблеми зайнятості та інфляції - того, що не в змозі забезпечити традиційні податково-бюджетні і кредитно-грошові важелі.
В даний час у нашій країні багато прихильників державного регулювання економіки, незалежно від того, про яких інструментах і методах регулювання йдеться, готові спертися на авторитет Дж. Кейнса. Однак не все так просто. Як каже доктор економічних наук І. Осадча, тут необхідно враховувати наступні моменти:
слід пам'ятати, що кейнсіанська теорія і політика виходять з існування розвиненої ринкової економіки, ми ж знаходимося у стадії переходу до цій економіці з усіма її особливостями, нісенітницями і труднощами, тому пряме «накладення» кейнсіанської теорії на нашу економіку не підходить;
слід було б прислухатися до голосу сучасних посткейнсианцев, які радять ставитися до бюджетного дефіциту вкрай обережно, переносячи акценти з бюджету та зростання державних витрат на кредитно-грошову політику в якості основного інструменту непрямого впливу на економіку;
наша перехідна економіка вимагає особливого підходу до ролі держави, оскільки це період одночасно і ломки старої державної системи управління, і створення державою нової ринкової інфраструктури.
Всі ці проблеми безпосереднього відношення до теорії Кейнса не мають. Проте знати її, як і всю економічну теорію Заходу, а не окремі вирвані з історичного контексту положення, необхідно. Знання теорії і досвіду розвинених країн, розуміння умов, в яких дає ефект та чи інша міра економічної політики, здатні і допомогти, і вберегти від помилок у ході непотрібного експериментаторства.
кейнсіанський економіка зростання держава
ВИСНОВОК
На закінчення, можна зробити висновок, що економічне вчення Дж.М. Кейнса було і залишається предметом особливої ??уваги, дискусій і критики, які ведуться переважно навколо проблеми державного втручання в ринкове господарство. Це пов'язано з тим, що на етапі соціально-економічного розвитку суспільства після світової економічної кризи 1929-1933 рр.. кейнсианством був запропонований ряд заходів, застосування яких сприяло стабілізації, а потім і подальшого зростання економіки. Проте в ході економічної еволюції суспільства на рубежі 60-70-х рр.. XX століть кейнсіанські рекомендації певною мірою себе вичерпали і зажадали нових підходів до забезпечення динамічного і збалансованого розвитку господарства. У свою чергу, і ці заходи, на певному етапі (80-90-і рр.. XX в.) Також перестали надавати свій вирішальний вплив на економічний розвиток суспільства і тому також були або замінені, або вдосконалені.
Історія кейнсіанства - це історія безперервного розвитку, пристосування до мінливої ??дійсності, пошуків і уточнень як в області теоретичного аналізу, так і в практичній політиці. На основі катег...
