мінює свою форму, але ніколи не створюється з мертвої матерії ". p> Таким чином, вони відразу і остаточно ставлять хрест над подальшим дослідженням питання про походження життя. Вони прагнуть вирити непрохідний рів між живим і неживим і поставити межа прагненням людського розуму до тих безмежним узагальнень, до яких веде його точна наука.
В В В В В В В В В В В В В
Висновок.
Чи маємо ми логічне право на визнання корінного відмінності між живим і неживим? Чи є в навколишньому нас природі такі факти, які переконують нас у тому, що життя існує вічно і має так мало спільного з неживою природою, що ні за яких умов, ніколи не могла з неї утворитися, виділитися? Чи можемо ми визнати організми утвореннями абсолютно, принципово відмінними від решти світу?
Біологія XX в. Поглибила порозуміння істотних рис живого, розкривши молекулярні основи життя. В основі сучасної біологічної картини світу лежить уявлення про те, що світ живого - Це грандіозна Система високоорганізованих систем. p> Безсумнівно, в моделі походження життя, будуть включатися нові знання, і вони будуть все більш обгрунтованими. Але чим більш якісно нове відрізняється від старого, тим важче пояснити його виникнення.
Література.
1. Бернал Д. "Виникнення життя" Додаток № 1: Опарін А.І. "Походження життя "М.," Світ ", 1969.
2. Поннамперума С. "Походження життя", М., "Світ", 1977. p> 3. Смирнов І.М., Тітов В.Ф. Філософія. Підручник для студентів вищих навчальних закладів, М., Російська економічна академія ім. Плеханова, 1998. p> 4. Вернадський В.І. Живе речовина, М., 1978.
5. Вернадський В.І. Роздум натураліста. Наукова думка як планетне явище, М., 1977
6. Лосєв А.Ф. Антична філософія історії, М., 1977.
7. Кант І. Зібрання творів, т.1., 2. , М. 1964
