вителі, опікуни, піклувальники, представники, які представляють інтереси на підставі укладеного договору, а також особи, які є представниками тієї чи іншої громадської організації, наприклад, професійної спілки. Кожен з цих видів представників наділена певними правами та обов'язками для представлення інтересів довірителя.
Участь судового представника в цивільному судочинстві сприяє з'ясуванню дійсних відносин сторін, прояву ініціатив та активності учасників процесу. У сучасних умовах роль судового представника значно зросла, тому що суспільні відносини розвиваються, а отже, з'являються і нові категорії цивільних справ, для участі в яких, в більшості випадків, необхідна наявність судового представника.
Але разом з тим, як і будь-який інший цивільний процесуальний інститут, інститут судового представництва має свої прогалини і неясності. Зокрема, немає чіткого розмежування представництва від надання кваліфікованої юридичної допомоги. Не можна не погодитися з думкою Л. Прокудіна, яка стверджує, що «професіоналізм судових представників визнається важливим чинником, що впливає на якість відправлення правосуддя, і тому йому приділяється серйозна увага в багатьох державах, що належать до різних судових систем. У ряді країн з урахуванням особливостей їх історичного розвитку введені підвищені вимоги до кандидатур судових представників »[21]. У зв'язку з цим можна прогнозувати, що застосування норм надання кваліфікованої юридичної допомоги в рамках представництва буде змушувати громадян або у всіх випадках звертатися тільки до послуг адвокатів, які в переважній більшості платні, або тільки брати участь самим. Це не поліпшить ситуації з доступністю правосуддя. Згідно з чинним законодавством громадянин може замість себе відправити до суду з належно оформленим дорученням будь-яка особа, незалежно від його освіти. Такі дії нерідко здійснюють родичі, друзі і абсолютно безкоштовно. Встановлення «цензу кваліфікації» для представника практично неможливо. Можна погодитися з думкою А.Ф. Воронова, який стверджує, що «участь представника не є гарантією правильного вирішення справи, а введення обов'язкової участі представника може обмежити доступ до правосуддя» [13, с. 205].
Також необхідно розширення переліку підстав участі адвоката за призначенням у цивільному процесі. Безумовно, рішення даної проблеми вимагає великого фінансового та організаційного забезпечення, але вирішувати дану проблему необхідно. Значення статті 50 Цивільного процесуального кодексу РФ полягає в тому, щоб у суді належним чином було здійснено представництво відповідача, який не може бути сам особисто притягнутий в процес з огляду невідомості його місця перебування. Як видно з диспозиції даної статті, в ній закріплюється всього одна підстава. Цього явно недостатньо, розширення переліку підстав для призначення адвоката в ка?? естве представника необхідно з практичної точки зору, що дозволить суду вже і в інших випадках призначати адвоката в якості представника в цивільному процесі.
судовий представництво законний правовий
Список використаної літератури
1Баранов А.М. Проблеми співвідношення норм про законне представництві в сімейному, цивільному та інших галузях права [Текст]/А.М. Баранов//Сімейне та житлове право.- 2010. - № 2. - С. 19-23.
2 Бортнікова Н.А. Безкоштовна юридична допомога в цивільному судочинстві [Текст]/Н.А. Бортнікова//Російський суддя.- 2012. - № 5. - С. 7-10.
Бортнікова Н.А. Історія і цілі представництва за призначенням суду в цивільному процесі [Текст]/Н.А. Бортнікова//Адвокатська практика.- 2008. - № 4. - С. 4-7.
Воронов А.Ф. Принципи цивільного процесу: минуле, сьогодення, майбутнє [Текст]/А.Ф. Воронов.- М .: Городець, 2009. - 380 с.
Демидова Л.А. Адвокатура в Росії [Текст]/Л.А.Демідова.- М .: ЗАТ «Юстіцінформ», 2010. - 256 с.
Івакін В.Н. До питання про цілі судового представництва у цивільних справах [Текст]/В.М. Івакін//Арбітражний і цивільний процес.- 2011. - № 10. - С. 17-19.
Крашенинников П.В. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст]/П.В. Крашенинников.- М .: Статут, 2012. - 458 с.
Крашенинников П.В. Сімейне право [Текст]/П.В. Крашенинников.- М .: Статут, 2008. - 302 с.
Мішин А.А. Цивільно-правові засоби, що застосовуються в галузі цивілістичного процесу та суміжних правових областях [Текст]/А.А. Мішин//Вісник цивільного процесу.- 2012. - № 5. - С. 11-14.
Мозолін В.П. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 1 [Текст]/В.П. Мозолін.- М .: МАУП, 2011. - 719 с.
Панченко В.Ю. Теоретичні основи типології юридичної допомоги [Текст]/В.Ю. Панченко//Адвокат.- 2011. - № 11. - С. 14-16.
Прокудіна Л. Представництво в арбітражному процесі (питання професіоналізації) [Текст]/Л. Прокудіна//Арбітр...
