спроектувати і розробити систему, що відповідає цим вимогам. Наявність такої технології є вирішальним фактором успіху при створенні ІС.
Оскільки етапи аналізу та проектування незалежно від моделі ЖЦ є визначальними при побудові інформаційних систем, далі представлений аналіз сучасних CASE-засобів застосовуваних на етапах аналізу і проектування на предмет їх застосовності в різних типах проектів. Важливість такого дослідження зумовлена, з одного боку, тим, що розробники зазвичай регламентують свої кошти (підходи, нотації), як універсальні, а з іншого, тим, що повноцінна інформація по методології використання підходів практично відсутня.
Порівняльний аналіз CASE-засобів проводився на основі аналізу їх сильних і слабких сторін, а також досвіду їх практичного застосування в проектах автоматизації.
В даний час використовується велика кількість CASE-засобів, які дозволяють, так чи інакше, створювати моделі бізнес-процесів підприємств. Як би там не було, їх використання гарантує стандартизований підхід до опису, дозволяє накопичувати досвід і практичні навики і впродовж тривалого часу забезпечувати розуміння створених моделей іншими співробітниками.
Проведемо порівняльний аналіз наступних CASE-засобів: BPwin, Rational Rose та ARIS.
Виявимо достоїнства і недоліки цих CASE-средств.средство BPwin.
Переваги: ??
· Можливість проведення глибокого аналізу бізнес-процесів, виконання вузьких місць: комплексне застосування дозволяє виявити всі можливі неузгодженості та неточності.
· Застосування універсальних графічних мов моделювання IDEF0, IDEF3 і DFD забезпечує логічну цілісність і повноту опису, необхідну для досягнення точних і несуперечливих результатів.
· перевірених часом і широке поширення серед аналітиків і розробників.
· Можливість генерації виконуваного коду по розробленої моделі інформаційної системи.
· Інтегрується з численним ПЗ компанії CA-Platinum
Недоліки:
· Низька наочність для непідготовлених користувачів моделі: при збільшенні кількості рівнів подання, аналізу і модифікація моделей стають скрутними.
· Складність сприйняття ієрархічно впорядкованої інформації.
· Необхідність проходження жорсткої структурі, яка не завжди необхідна.
· Репрезентативні властивості низькі.
· Відсутність стандартних об'єктів для опису бізнес процесів.
· Досить вузькі можливості для проведення економічного аналізу
Висновок: рекомендується застосовувати для правильного, точного і повноцінного визначення вимог до ІС на початкових етапах.средство Rational Rose.
Переваги: ??
· Порівняльна легкість, наочність, ефективність моделей.
· Гнучкість, можливість адаптувати методологію UML власними елементами і видами діаграм.
· Можливість автоматичної генерації коду на основі побудованих моделей.
· Найбільшою мірою підходить для розробки великих інформаційних систем.
· Реалізує велику частину функцій ARIS і ERwin/BPwin
Недоліки:
· Неможливість проведення детального аналізу процесів.
· Неповнота та незавершеність деяких видів діаграм, можливість їх невірної інтерпретації.
· Висока ціна.
· Політика розробника непрозора.
· Відсутність стандартних об'єктів для опису бізнес процесів.
· Дуже суперечливі відгуки користувачів.
Висновок: Rational Rose являє собою досить слабке засіб проведення аналізу при розробці ІС, але може стати потужним інструментарієм для грамотних проектувальників і програмістів, т. е. не застосовують, якщо аналіз бізнес-процесів відіграє важливу роль. Ціна не відповідає потенційному ріску.средство ARIS.
Переваги: ??
· Комплексний підхід до аналізу.
· Можливість розглядати об'єкт з різних точок зору; різні рівні опису, що забезпечують підтримку концепції ЖЦ систем.
· Диференційований погляд на аналізований об'єкт (підприємство, систему управління і т. д.).
· Могутня репрезентативна графіка.
· Наявність великої кількості стандартних об'єктів для опис бізнес-процесів.
· Наявність інструменту імітаційного моделювання.
· Наявність внутрішнього мови упра...
