олу. Однак що залучені або втягнуті в політичний конфлікт сторони повинні піти на певні обмеження, поступки у формуванні блоку правових актів, спрямованих на його врегулювання, що завжди буде в двійні відшкодовуватися правом при його безпосередньому застосуванні. У соціологічному плані необхідно розрізняти два рівня розгортання конфлікту. p> перше, це - конфлікт в масштабах усього політичного простору; як правило, це - конфлікт за приводу легітимності влади, її визнання-невизнання, підтримки або неприйняття владних структур. Другий рівень конфлікту відображає протиріччя всередині самих владних структур з приводу обсягу владних повноважень. [[15]]
У цій боротьбі суть політичного процесу: справжній політик кожен момент свого життя підпорядковує завданню розширення свого політичного впливу, забезпечення підтримки та завоюванню нового політичного простору на шкоду своєму опоненту або супротивнику.
Демократичне бачення національної політики, закладене у концепції, включає в себе:
- оптимізацію державного устрою Росії на основі принципів федералізму, що є однією з пріоритетних завдань внутрішньої політики;
- реалізацію прав громадян, пов'язаних з їх національною приналежністю, забезпеченням різноманітних форм самовизначення і самоорганізації. При цьому особливо важливо визнання правомірності культурно-національної автономії;
- облік потреб розвитку російського народу як однієї з головних опор самої державності. Реалізація концепції вимагає подальшого вдосконалення діяльності як законодавчої, так і інших гілок влади, їх узгодженості в повсякденному політичній практиці. Такий підхід, як показує досвід 1994 - 1998 років з врегулювання конфліктних ситуацій, дозволяє домагатися довготривалих позитивних результатів.
Список літератури
1. Бородкін Ф.М., Коряк Н.М. Увага: конфлікт. Новосибірськ, 1984. p> 2. Горбатенко В.П.. Соціологія, М., 2007. p> 3. Глухова А.В. Типологія політичних конфліктів. - Воронеж., 2007. p> 4. Девід Майерс. Соціальна психологія, Санкт-Петербург, 2004. p> 5. Запрудський Ю.Г. Усередині конфлікту. // Соціологічні дослідження, 2006. p> 6. Зеркин Д.П. Основи політології: Ростов на Дону., 2006. p> 7. Здравомислов А.г. соціальні конфлікти. М., 2006. p> 8. Здравомислов А. Г.. Соціологія конфліктів, М., 2005. p> 9. Смоленський В.Г. Конфлікти і конфліктологія, М., 1981 Семків О. І.. Політологія, М., 2006. p> 10. МЕіМО (Журнал) стаття: Проблема вирішення конфліктних ситуацій. В.Азбукін, С.Терехов. p> 11. Козирєв Г.І. Введення в конфліктології., Москва., Владос., 2007. p> 12. Конфліктологія./Під ред. А.С. Карміна., Санкт-Петербург., 2005. p> 13. Основи конфліктології: Навчальний посібник/А. В. Дмитрієв, Ю. Г. Запрудський, В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев; під ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: МАУП, 2007. p> 14. Пугачов В.П., Соловйов А.І. Введення в політологію. - М., 2005. p> 15. Терехов В. А., Введення в теорію міжнародного конфлікту. - М., 2006. p> 16. Юридична конфліктологія: монографія. /Інститут держави і права РАН, - М., 2005. br clear=all>
[1] Горбатенко В.П.. Соціологія, М., 2007. /Span>
[2] Терехов В. А., Введення в теорію міжнародного конфлікту. - М., 2006. /Span> В
[4] Юридична конфліктологія: монографія. /Інститут держави і права РАН, - М., 2005
[5] Зеркин Д.П. Основи політології: Ростов на Дону., 2006. /Span>
[6] Терехов В. А., Введення в теорію міжнародного конфлікту. - М., 2006. /Span>
[7] Смоленський В.Г. Конфлікти і конфліктологія, М., 1981 Семків О. І.. Політологія, М., 2006. /Span>
[8] Горбатенко В.П.. Соціологія, М., 2007. /Span>
[9] Терехов В. А., Введення в теорію міжнародного конфлікту. - М., 2006. /Span>
[10] Зеркин Д.П. Основи політології: Ростов на Дону., 2006. /Span>
[11] Юридична конфліктологія: монографія. /Інститут держави і права РАН, - М., 2005
[12] Смоленський В.Г. Конфлікти і конфліктологія, М., 1981 Семків О. І.. Політологія, М., 2006. /Span>
[13] Юридична конфліктологія: монографія. /Інститут держави і права РАН, - М., 2005
[14] Терехов В. А., Введення у теорію міжнародного конфлікту. - М., 2006. /Span>
[15] Горбатенко В.П.. Соціологія, М., 2007. br/>
