justify"> Вирішуючи зазначену проблему, Хакен розрізняє обмін інформацією системи з навколишнім середовищем (макрорівень) та обмін інформацією між частинами системи (мікрорівень). Її синергетичний аспект він визначає за схемою: макро?- Мікро - макро?. Таким чином, інформаційний обмін постає як обмін між ієрархічними інформаційними рівнями. Принцип підпорядкування, що характеризує відношення макро?- Мікро, визначається в механізмах передачі інформації (генетичний код, пам'ять і т.п.). Відносно мікро - макро? розкривається механізм породження сенсу, семантика інформації. Разом з тим, з одного боку, відбувається її стиск, з іншого боку, - приріст.
Оскільки інформація збільшує надійність (ефективність) систем, вона може бути причиною їх змін. Тому максимізацію інформації можна розглядати як еволюційний принцип.
Запропонована схема, на думку Хакена, дозволяє моделювати і процес навчання. У цьому випадку ми отримуємо взаємодія сигналів і відносну значимість сигналів, залежну від сигналів, прийнятих приймачем раніше. Остання стає функцією часу.
Механізм розпізнавання образів, службовець метафорою когнітивної діяльності людини, можна розглядати як обробку вступників сигналів приймачем, наприклад, мозком або машиною. У цьому сенсі він розуміється як процес самодостраіванія. Якщо дані деякі певні риси розпізнаваного образу (неповна інформація), то вони примушують систему доповнити всі інші риси, так що реконструюється цілісний патерн (форма поведінки).
І в загальному випадку людина приймає рішення в ситуаціях неповної інформації. Інтерпретуючи цей процес за аналогією з розпізнаванням образів, ми долаємо зазначену проблему. Переказ може бути здійснений не тільки на якісному (евристичному), але і на кількісному рівні, тобто на рівні комп'ютерних алгоритмів.
У цьому зв'язку висвічується перспектива зовсім іншого вирішення проблеми штучного інтелекту. За аналогією з машиною Тьюринга виникає ідея синергетичного комп'ютера.
Зробивши крок у побудові моделі когнітивних здібностей окремої людини, можна будувати мережі, елементами яких є голови (головний мозок) людей. У цих мережах також встановлюється ієрархія параметрів порядку. Таким чином, синергетичні дослідження виходять на рівень колективних когнітивних процесів.
Універсалізація синергетичного підходу при його застосуванні до різних областей людського буття неминуче призводить до основної філософської проблеми «дух - матерія». Говорячи про кругову причинності у взаємодії її сторін, Хакен логічно приходить до висновку: «матерія визначає дух» або «Дух з матерії».
Синергетична переосмислення концептуального апарату інформатики, розпочате Г. Хакен, було підтримано багатьма вченими. Серед досягли певних успіхів у цій області представник вітчизняної науки Д.С. Чернавський.
Дмитро Сергійович Чернавський народився в 1926 році в Москві. Він доктор фізико-математичних наук. Здобув популярність завдяки роботам з біофізики. Цікавиться теорією розвиваються (фізичних, біологічних, економічних і соціальних) систем, кліодінамікой. Д.С. Чернавський - філософськи мислячий учений. Це дозволяє йому не тільки вільно орієнтуватися в різних галузях науки, але й успішно вирішувати її різноманітні проблеми.
Піддаючи своєрідною ревізії поняття теорії інформації, Д.С. Чернавський уточнює її визначення дане Г. Кастлер. «Інформація - пише він - є запомненний вибір одного варіанта з декількох можливих і рівноправних» [16, с. 13]. Специфіка інформаційних систем, на його думку, характеризується здібностями сприймати, запам'ятовувати і генерувати інформацію. Системи, здатні генерувати інформацію, містять хаотичний перемішуючий шар. Останній володіє певними властивостями і т.д. Таким чином, Чернавський приходить до найважливішої проблемі інформатики - проблемі генерації цінної ин?? ормаціі. Вирішуючи її, він доповнює синергетичну семантику Г. Хакена синергетичної прагматикою.
У традиційній прагматиці цінність інформації визначалася через мету (М.М. Бонгард, А.А. Харкевич, І.А. Полєтаєв). Однак питання про її виникненні не обговорювалося. Вважалося, що мета формується поза об'єктом, а інформація - в ньому самому. При впровадженні в інформатику ідей синергетики ситуація змінюється. Цінність інформації раніше визначається в рамках мети, але мета покладається самої розвивається системою, спонтанно. Здатність до цілепокладання Чернавський вважає відмітною особливістю всіх живих істот.
Розробляючи конкретні моделі генерації цінної інформації, Чернавський виразно висловлює філософсько-методологічний аспект синергетики. При цьому прямо вказує на тріаду Гегеля. «Зараз можна сказати, - пише він, - що тріада Гегеля - образне опис процесу генерації цінної інформації. ...
