ку він визначається як закрита система, у другому випадку, - як відкрита система. Однак будь-яку відкриту систему можна розглядати як закриту і, навпаки [14, с. 32-33]. Разом з тим, природно виникаючі тут протиріччя можуть долатися як на суб'єктивній (суб'єктної), так і на об'єктивній основі. Їх подолання на суб'єктивній основі було здійснено кібернетикою другого порядку (Ферстер та ін.), На об'єктивній - здійснюється синергетикою.
Об'єктивною основою синтезу структурних та функціональних характеристик будь-якої системи є розвиток. Воно також виявляється багатовимірним утворенням. Це породжує різні напрямки його наукового дослідження. До них відносяться теорії детермінованого хаосу, дисипативних структур, складності, самоорганізованої критичності, нелінійних середовищ, нерівноважних динамічних систем, режимів з загостренням, фракталів та ін. З синергетичної точки зору розвиток представляється як самоорганізація.
Поняття «самоорганізація» в синергетики тлумачиться принципово інакше, ніж в кібернетиці другого порядку. Якщо, наприклад, для Фьорстера воно означає «організацію організації» [12], то для Хакена - внутрішню спонтанну організацію системи [14, с. 13-15, 313; 15, с. 28-29]. Її наочним прикладом, на думку останнього, може бути розрізання на дві частини гідри: при цьому з нижньої частини швидко формується нова голова, а з головної частини виростає нова нижня частина [15, с. 25]. Об'єктивною умовою самоорганізації є граничне загострення внутрішніх суперечностей системи.
Методологія синергетичного підходу визначається діалектичним законом заперечення заперечення і має троїстий ритм, цілком адекватний знаменитої гегелівської тріади: теза - антитеза - синтез [16, с. 229 - 230]. Проте його зміст обумовлюється реальними системними властивостями знаходиться в околиці точки нестійкості об'єкта. Як наслідок, мислення суб'єкта тут знаходить нелінійні характеристики.
Вихідним пунктом (тезою) синергетичного дослідження об'єкта, як правило, є його опис на макрорівні. Цей макроскопічний (феноменологічний, холістичний) підхід відповідає зовнішньої точки зору загальної теорії систем, але представляє структурні характеристики їх функціонування (первісний порядок). Центральний пункт (антитеза) такого дослідження визначає аналіз мікроскопічного стану об'єкта. Аналітичний підхід відповідає внутрішній точці зору загальної теорії систем, але тут представляє функціональні характеристики їх структур (динамічний хаос). Завершальний пункт (синтез) синергетичного дослідження об'єкта - це своєрідна зворотний зв'язок, повернення до макроскопічного рівня. Він здійснюється за допомогою синтезу [14, с. 29-33, 58-62; 17, с. 20-21]. Саме цей синтетичний підхід, нерідко ототожнюється з початковим макроскопічними підходом, визначає не тільки специфіку породження нових структур, а й саму парадигму дослідження самоорганізації (порядок з хаосу) [18].
У роботах основоположника синергетики Г. Хакена дана методологічна схема конкретизується з допомогою принципу кругової причинності. З одного боку, описують макроскопічну структуру системи параметри порядку підпорядковують собі рух її компонент, з іншого боку, її компоненти кооперативно впливають на параметри порядку і породжують їх [15, с. 47-50, 252-253, 310-312]. Таким чином, на його думку, можливе вирішення як прямий, так і зворотної завдання: визначення параметрів порядку складної системи і, навпаки, відновлення поведінки цієї системи за відомими параметрами порядку. В останньому випадку вихідний пункт синергетичного дослідження фіксує мікроскопічний підхід [14, с. 63-81; 15, с. 245].
Герман Хакен Народився 12 червня 1927 року, німець. Вивчав фізику і математику в університетах Галле (1946-1948) і Ерлангена (1948-1950), отримав ступені доктора філософії та доктора природничих наук. Будучи професором теоретичної фізики Університету Штутгарта певне міждисциплінарний напрямок в науці він вперше позначив терміном «синергетика» у своїх лекціях в 1969 році. Хакен також вперше показав плідність використання синергетичного підходу і в інформатиці.
Шенноновская інформація, на його думку, ніяк не пов'язана зі змістом переданого сигналу, оскільки вона відноситься до замкнутій системі. Такі системи не можуть ні породжувати, ні зберігати інформацію. Синергетику, що має справу з відкритими самоорганизующимися системами, можна розглядати як теорію виникнення нових якостей на макроскопічному рівні, а останнє - інтерпретувати як виникнення сенсу (як саморожденная сенсу). Основна ідея тут полягає в наступному: сенс сигналу можна приписати тільки в тому випадку, якщо ми візьмемо до уваги відгук того, хто прийняв сигнал. Відносна значимість сигналу виражається в обміні інформацією між її джерелом (передавачем) і приймачем. Тому основна проблема полягає в моделюванні приймача.
