ражного процесуального кодексу РФ).
На підставі викладеного, заявлене ТОВ ПКІ фірма Політехсервіс вимога про стягнення збитків у сумі 12063 руб. 00 коп., Задоволенню не підлягає" .
При стягненні збитків позивач повинен довести:
. Факт порушення договірних зобов'язань, делікт чи інше порушення прав і законних інтересів, що призвело до заподіяння збитків.
У разі стягнення збитків як у вигляді реального збитку, так і у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, необхідно довести належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором. При встановленні факту неналежного виконання зобов'язань за договором самим позивачем вимога про стягнення збитків задоволенню не підлягає або застосовується змішана вина.
. Факт заподіяння збитків та наявність причинно-наслідкового зв'язку між фактом порушення права і збитками.
Для встановлення причинно-наслідкового зв'язку необхідно, щоб єдиною причиною настання збитків було порушення прав позивача.
. Розмір збитків.
Позовні вимоги про стягнення реального збитку та упущеної вигоди не підлягають задоволенню при недоведеності позивачем розміру збитків.
До складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права. Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком. В якості доказів можуть бути представлені: кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг, договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т. П.
Найчастіше на практиці доведення розміру збитків викликає певні труднощі, що пов'язано і з суперечливою позицією вищестоящих судів. У деяких випадках суди приймають як доказ розміру збитків калькуляцію (кошторис), складену позивачем, іноді вони вказують на те, що розмір збитків не підтверджений документально. Зокрема, такі ситуації виникають при стягненні збитків, заподіяних поривом кабелю, пошкодженням опор електропередачі і т. П.
З аналізу судової практики можна зробити висновок, що для підтвердження розміру збитків крім калькуляції має бути представлено документальне підтвердження витрат, зазначених в калькуляції. Приміром, повинні бути представлені первинні документи, що підтверджують вартість витрачених позивачем матеріалів для усунення аварії і т. Д., В іншому випадку необхідно призначення судової експертизи.
При визначенні розміру завданих збитків та упущеної вигоди слід також враховувати положення пункту 3 статті 393 Цивільного кодексу РФ, згідно з яким при розрахунку збитків до уваги беруться ціни, що існували або в день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, або в день пред'явлення кредитором позову до суду. У разі якщо суд визнає це за потрібне, він може, виходячи з конкретних обставин справи, покласти в основу розрахунку збитків ціни, існуючі на день винесення рішення.
При стягненні збитків у вигляді упущеної вигоди позивач повинен довести, що можливість отримання прибутку існувала реально, а не в якості його суб'єктивного уявлення. Для цього позивач повинен представити докази можливості здійснення виробничої (комерційної) діяльності в заявленому обсязі, наявність або можливість отримання сировини для здійснення виробничої діяльності, наявність договорів з постачальниками і споживачами, наявність персоналу.
Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
При визначенні розміру упущеної вигоди з суми виручки, яку позивач міг отримати при реалізації товару, слід виключити необхідні витрати (наприклад, вартість сировини, витрати на електроенергію, комунальні послуги, заробітну плату, транспорт, податки і т. д.). Розмір витрат, що підлягають виключенню з суми упущеної вигоди, може підтверджуватися первинними, у тому числі бухгалтерськими, документами.
Також при визначенні розміру упущеної вигоди необхідно враховувати заходи, вжиті кредитором для її получення, і приготування, зроблені з цією метою, оскільки саме ці дії кредитора свідчать про можливість реального отримання доходу.
При стягненні збитків за рахунок скарбниці Російської Федерації підлягає доведенню протиправність дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі видання не відповідному закону чи іншому правовому акту акта державного органу або органу місцевого самоврядування. Таким до...
