ідшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Для відшкодування збитків позивач повинен довести:
факт порушення права (норми закону або умов договору);
факт заподіяння збитків та їх розмір;
причинно-наслідковий зв'язок між фактом порушення права і заподіяними збитками.
Таким чином, підставою для задоволення вимоги про стягнення збитків є сукупність умов: факт заподіяння збитків, наявність причинного зв'язку між понесеними збитками і діями відповідача, документально підтверджений розмір збитків.
При недоведеності будь-якого з цих умов вимога про стягнення збитків задоволенню не підлягає.
Крім того, згідно з пунктом 1 статті 404 Цивільного кодексу РФ при стягненні збитків необхідно довести ще дві обставини:
що кредитор не сприяв збільшенню збитків;
що кредитор вжив усіх заходів до зменшення наступили збитків.
Відповідно до зазначеної статті суд має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, або якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх зменшення.
Стягнення збитків - одна з найбільш складних категорій судових справ. При цьому найбільшу складність представляють справи про стягнення упущеної вигоди.
Під упущеною вигодою розуміються неотримані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене.
При цьому якщо особу, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, то особа, право якої порушено, може вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж названі доходи.
При визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені в цих цілях приготування (пункт 4 статті 393 Цивільного кодексу РФ). Крім того, розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
Так, наприклад, рішенням Арбітражного суду по Бєлгородській області товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна інвестиційна фірма Політехсервіс ІПН 3124002944 (далі ТОВ ПКІ фірма Політехсервіс ) було відмовлено в задоволенні позову до муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства Корочанських ІПН 3110008689 (далі МУП ЖКГ Корочанських ) про стягнення 66600 руб. упущеної вигоди, тисячі руб. за оформлення дозволу на провезення габаритного вантажу, 11063 руб. транспортних витрат.
Відповідно до п. 3 ст. 393 Цивільного кодексу РФ при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування. Розмір недоотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначаться з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен бути понести, якби зобов'язання було виконано (пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 01. 07.1996 року №6/8 raquo ; Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ). Відповідач не виконав свій обов'язок по оплаті монтажу поставленої водонапірної башти. Відповідно до п. П. 4. 1. 1., 4. 1. 6. договору виробник зобов'язаний своїми силами виконати роботи з виготовлення та доставки вежі, а так само здійснити вивезення вежі на будівельний майданчик власними силами і за свій рахунок. 12 77_430015 Згідно з п. 2. 1 договору вартість робіт є договірною і зміні не підлягає. Згідно зі статтями 15 і 393 Цивільного кодексу РФ для стягнення збитків, особа, яка потребує їх відшкодування, має довести факт порушення зобов'язання, наявність причинного зв'язку між допущеним порушенням і збитками, розмір збитків і заходи, вжиті для їх зменшення. Таким чином, суд приходить до висновку, що, в порушення ст. 65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, ТОВ ПКІ фірма Політехсервіс не доведені протиправність поведінки відповідача і причинно-наслідковий зв'язок між його діями (бездіяльністю) і понесеними збитками у розмірі 12 063 руб. Будь - яких інших документів в обгрунтування заявлених вимог про стягнення збитків в сумі 12063 руб. ТОВ ПКІ фірма Політехсервіс" суду не представило. Додаткові докази приймаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними (пункт 2 статті 268 Арбіт...
