ятливе середовище, відсутність суспільно корисних контактів, породжуючи антигромадський спосіб життя і негативні особистісні особливості, можуть призвести до виникнення кримінологічних значущих психічних аномалій. Однак слід зауважити, що соціальні умови, сприятливі взагалі, можуть виявитися несприятливими для даної психічно аномальної особистості.
Таким чином, при всій безсумнівності того, що психічні аномалії можуть мати криміногенної значення, вони не виступають причиною злочинної поведінки, а страждають ними особи зовсім не приречені скоювати злочини. Ці аномалії - внутрішні, суб'єктивні умови, тло, на якому в несприятливих соціальних обставин легше виникають і реалізуються антигромадські наміри. Психічні аномалії, тому не можуть повністю пояснити вчинення злочину.
А. В. Наумов прав, вважаючи головною причиною злочину за наявності патології у психіці соціальні причини, а патологію - своєрідним каталізатором, що мають криміногенної значення. Якщо психічна аномалія являє собою причину суспільно небезпечних дій, то немає злочину, оскільки його суб'єктом може бути тільки особа, що володіє свідомістю і волею, що віддає звіт у своїх вчинках і керівне ними. Соціально небезпечні вчинки неосудних осіб детермінує антигромадськими особистісними особливостями, а хворобою.
Аналогічної точки зору дотримується А. А. Меграбян. Він пише: «Біологічні та психопатологічні фактори можуть сприяти виникненню відповідних умов антигромадської поведінки. Якщо ж ці патологічні умови є вирішальними причинними факторами становлення антисоціальних вчинків особистості, то тут виникає необхідність розгляду питання ні з соціально-правової, а з медичної, психіатричної точки зору ».
У поведінці будь-якого осудної особи, у тому числі має аномалії в психіці, патологічні риси не є визначальними. Вони опосредствуются соціальним змістом його свідомості. Так, залежно від змісту свідомості і морально-етичних установок, зокрема, підвищена афективна збудливість може трансформуватися то в більш високі форми її прояву, в «бурхливу» нетерпимість до недоліків, то в більш примітивні і антисоціальні. Нагадуючи про те, що відомі й такі форми психопатій, при яких на перший план виступає гіперсоціальність, підвищена вимогливість до себе, Н. Ф. Кузнєцова робить правильний висновок про те, що самі по собі психопатії навіть у поєднанні з несприятливим середовищним впливом не завжди стають умовою, що сприяє вчиненню злочину.
Засудження злочинців із психічними аномаліями, коли обставини злочину говорять про те, що людина не в повній мірі міг керувати своєю поведінкою, не спростовує сказаного вище. У цих випадках поведінка може бути розцінена як злочинне лише тоді, коли особа, незважаючи на аномалію, все ж володіло здатністю утриматися від такої поведінки. Не виключено необґрунтоване застосування кримінального покарання до тих, хто не володів цією здатністю, що багато в чому залежить від загального рівня розвитку судової психіатрії та судово-психіатричної експертизи, недостатньою чіткості доРітер осудності і неосудності. Кримінальне покарання, неминуче відображаючи ступінь пізнання дійсності, є не що інше, як реакція суспільства на якесь явище, яка може бути адекватна дійсним подіям, а може і не бути.
Психічні аномалії криміногенна, звичайно, не тільки на рівні індивідуальної злочинної поведінки. Як психічне здоров'я (і нездоров'я) населення являє собою соціальний фактор, так і психічні аномалії входять до числа детермінант злочинності, хоча їм належить другорядна роль.
Проблема «психічні аномалії і особистість злочинця» і проблема «соціальне і біологічне в особистості злочинця» не одне і те ж, а наявність психічних відхиленні у деякої частини злочинців ще не говорить про біологічних коренях злочинності. Далі, констатація кримінологічної важливості аномалії зовсім не означає того, що вони завжди криміногенної або що вони можуть пояснювати будь злочинну поведінку.
Насамперед, зазначу, що наявність психічних аномалій у злочинців не завжди свідчить про криміногенності біологічного, оскільки багато психічні аномалії (наприклад, виникли на грунті алкоголізму, систематичного ведення антигромадського способу життя, у зв'язку з психічними потрясіннями в результаті конфліктів, пораненнями, травмами на виробництві, отруєннями промисловими отрутами і т. д.) пов'язані з соціальним життям.
«Високі потенційні можливості людини, - пише Л. Л. Рохлін, - його мозку і психіки не виключають того, що соціальні, економічні та біологічні фактори сучасної науково-технічної революції можуть за певних умов вести до виникнення і розвитку нервово-психічних порушень, зокрема у формі пограничних станів ».
Таким чином, не применшуючи криміногенної ролі психічних аномалій, слід визнати, що не вони, а негативні особисті...
