прав засудженого; пов'язані з матеріальними нестатками засудженого.
В інших джерелах називаються покарання, пов'язані з виправно-трудовим впливом, і покарання, не пов'язані з виправно-трудовим впливом; загальні та спеціальні покарання, термінові і не пов'язані з певним терміном. Виділення в системі покарань окремих груп обумовлено прагненням показати особливість тієї чи іншої групи покарань і тим самим поглибити уявлення про цей складний предмет, а, головне, дати надійні рекомендації суддям для обрання міри покарання.
Кожна класифікація покарань на групи здійснюється з певними цілями. Залежно від цілей вибирається підставу класифікації. Наприклад, виділення групи майнових покарань переслідує мету показати специфіку покарань, в основі яких лежать позбавлення майнового характеру і рекомендувати їх для призначення покарання особам, які вчинили корисливі злочини. Як ми бачимо, все класифікації мають як наукове, так і практичне значення і допомагають глибше зрозуміти питання встановлення і застосування кожного виду покарання.
Таким чином, система покарань - це не просто набір заходів державного примусу, а розумна система взаємопов'язаних заходів, підпорядкованих найбільш ефективного досягнення цілей кримінального покарання.
2.3 Цілі покарання: дискусійний аспект
Закон визначає цілі покарання таким чином, щоб одна загроза застосування покарання сприяла попередженню вчинення нових злочинів, про що говориться в нормі про визначення злочину (ч. 1 ст. 14 КК). Практика показує, що ніякі санкції самі по собі не сприяють зниженню рівня злочинності. Особа, яка вчинила злочин, не думає про покарання, воно стурбоване створенням умов для ухилення від відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 43 КК РФ покарання «застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і запобігання вчинення нових злочинів». Виконання покарання, згідно з ч. 1 ст. 1 ДВК РФ, «має своїми цілями виправлення засуджених і попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншим особам». Дані положення КК РФ і ДВК РФ відносяться не тільки до покарання, але й до всіх заходів кримінально-правового характеру. Мабуть, не випадково в ДВК РФ не відображена мета відновлення соціальної справедливості. Така мета покарання, як відновлення соціальної справедливості, вперше закріплена в чинному КК РФ. Як зазначає професор А.В.Наумов, «правове відображення справедливості (а кримінально-правове - тим більше) не обмежується її економічним змістом. Право фіксує певний рівень прав і обов'язків людини. Порушення їх, тобто порушення права, завжди є порушення справедливості ».
За допомогою репресивного потенціалу, властивого тій чи іншій мірі кримінально-правового характеру, не всі порушені злочином права і свободи людини можуть бути відновлені. Якщо такі покарання, як штраф, обов'язкові та виправні роботи у разі застосування їх за злочини з майновими або моральними наслідками, хоч в якійсь мірі, носять відновний характер, то ніякими заходами неможливо відновлення втраченого після вчинення посягання на життя і здоров'я людини.
Соціальна справедливість - один з принципів кримінальної відповідальності, закріпленої в ст. 6 КК РФ. Застосування тієї чи іншої міри кримінально-правового характеру до винного в злочині особі покликане реалізувати цей принцип, тому соціальну справедливість слід було б виключити з ч. 2 ст. 43 КК РФ як мета покарання. Це забезпечить єдність кримінального та кримінально-виконавчого законодавства в розумінні цілей покарання, засобів їх досягнення і виключить розгляд принципу кримінальної відповідальності і цілі покарання як тотожних понять. У законодавчому і доктринальному розумінні, а також у сформованій практиці засобом реалізації принципу соціальної справедливості є сам факт викриття особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, незалежно від того, чи були застосовані до цієї особи будь-які заходи кримінально-правового характеру чи ні. Принцип соціальної справедливості реалізується і в тих випадках, коли особа з тих чи інших підстав звільняються від кримінальної відповідальності, наприклад, у зв'язку з дійовим каяттям, примиренням з потерпілим, в силу дії заохочувальної норми (примітки до ст. 126, 127, 205 КК РФ ).
Реакція держави на порушення встановленого їм заборони за своїм характером повинна бути, по-перше, - невідворотною. По-друге, вона повинна бути об'єктивно негативної, тобто давати негативну оцінку самого події злочину та особи яка його вчинила. По-третє, ця реакція повинна бути сумірною, що відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки і особливостям особи винного.
Відповідно до положень чинного Кримінального Кодексу РФ невідворотність відповідальності виражається: 1...
