р може створюватися і шліфуватися протягом усього життя або ж народжуватися спонтанно, у вигляді експромту. Юридично байдужі будуть також естетичні чи інші професійно оцінювані якості твору. Авторське право в цьому сенсі всеядно і багато від охоронюваних творів не вимагає, поширюючи систему своєї охорони рівним чином і на Війну і мир raquo ;, і на комікси. І вже, звичайно, ніяких відбіркових критеріїв для охорони творів не пред'являється і не може пред'являтися до особистості автора як носія прав. Авторське право охороняє твори, створені і геніями, і посредственностями, і недієздатними.
Іншими словами, права автора, маючи своєю основою факт створення твору, по суті, дають своєму власникові правові засоби захищати такий об'єкт (твір) лише у зв'язку зі своєю особистістю.
Винятком виступають одиничні, існуючі далеко не у всіх національних правових системах випадки визнання авторського права спочатку за іншими суб'єктами, ніж творець, аж до юридичних осіб.
Питання про конкретну користь для суспільства при цьому не варто - в повній відповідності з ідеями просвітителів, з положеннями Декларації прав людини і громадянина 1789 р про цінності людини і про іманентно властивих йому від природи правах, які закон змушений визнавати ipso facto.
Стосовно до авторському праву постулат природних прав ще більше посилюється. Суспільство може взагалі не дізнатися про існування твору в тому випадку, коли автор - і на те його законне право - взагалі нікому не розкриває зміст твору, утримуючись від оприлюднення, але маючи при цьому знаходяться в пасивному стані правовими засобами захисту прав на випадок порушень, якщо такі матимуть місце.
Слід зазначити, що повної ізоляції авторських прав від суб'єктивних правомочностей, що належать іншим особам, не відбувається.
Власне, наслідком застосування принципу пріоритету прав людини по відношенню до держави - найважливішого, системоутворюючого ознаки правової держави - неминуче стає якийсь соціальний компроміс, оскільки свобода кожного неможлива без підтримки розумного співвідношення інтересів у суспільстві. На цей рахунок Конституція містить загальна вказівка ??на те, що закріплення конституційних прав і свобод не повинно тлумачитися як заперечення чи применшення інших загальновизнаних прав і свобод людини і громадянина (ч. 1 ст. 55), а в ч. 3 тієї ж статті допускає обмеження на практику прав і свобод людини і громадянина виключно на рівні федерального закону і в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави .
У порівнянні ж з природно-правовою доктриною прав людини, породила перераховані вище обмеження, авторське право пропонує ще більш компромісний варіант. Авторське право за своєю природою є двоїстим, і ця двоїстість закладена вже в Конституції.
Здавалося б, у ст. 44 Конституції РФ знаходить власний вислів, навпаки, спокійна, безконфліктна основа авторсько-правового регулювання: 1. Кожному гарантується свобода літературної, художньої, наукової, технічної та інших видів творчості ... Інтелектуальна власність охороняється законом. 2. Кожен має право на участь у культурному житті і користування установами культури, на доступ до культурних цінностей ... Але перше враження виявляється оманливим. Ідилія розсіюється, якщо взяти до уваги, що свобода творчості однієї особи і свобода доступу до культурних цінностей іншої особи встановлені відносно одного і того ж об'єкта. Частина 1 наведеної статті декларує, таким чином, проавторскую позицію, а в ч. 2 виражаються інтереси осіб, автору протистоять.
Тут доречно нагадати про монопольне характері авторського правовідносини, що очевидним чином посилює конфлікт інтересів: первинного правовласнику (автору) в такого роду відносинах протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб, кожен з яких повинен поважати його права.
Відповідно до концепції, сприйнятої правом країн континентальної Європи, авторське право є виключним правом, в англо-американській правовій сім'ї воно кваліфікується як вид права власності. Але в обох випадках авторське правовідношення моделюється за зразком абсолютного права. Принаймні саме так будуються ті з суб'єктивних авторських правомочностей, за якими у відповідній національній правовій системі визнається пріоритетне дію. Скажімо, у праві Франції в якості такого роду правочинів виділяються так звані моральні, тобто особисті немайнові, права (в першу чергу право авторства, право на опублікування і право на недоторканність твору), а в проприетарной системі координат права Великобританії та США - відповідно цілий набір майнових прав, юридико-технічно формулюємих як право автора перешкоджати різних порушень (і по суті справи зводиться до праву на отримання вигод від використання твору в будь-...
