м доказом того, що касовий чек був отриманий у зв'язку з придбанням представленого в суд примірника твору, оскільки позивачем не представлено доказів того, що відеозапис проведена в торговій точці відповідача.
Особливо слід підкреслити, що тягар доведення факту порушення лежить на позивачі. У п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 19 червня 2006 р Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права raquo ;, роз'яснюється, що позивач повинен підтвердити факт належності йому авторського або суміжного права, а також факт використання даних прав відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена ??і в Постанові ВАС РФ від 23 грудня 2008 N 10962/08, в якому підкреслюється, що факт несанкціонованого використання твору повинен бути доведений самим правовласником, вимагають захисту своїх виключних прав. Вищий Арбітражний Суд, скасовуючи рішення апеляційної та касаційної інстанцій, серед інших аргументів вказав також на те, що на відповідача було неправомірно покладено тягар доведення факту відсутності з його боку порушення прав позивача.
Доводячи факт правопорушення, необхідно врахувати також, що повинен бути встановлений не тільки сам факт порушення, а також факт порушення виключних прав саме відповідачем.
Так, у рішенні Арбітражного суду Республіки Татарстан у справі N А65-5034/2006 вказується, що позивач не представив до суду достатніх доказів скоєного правопорушення відповідачем ... Відеозапис покупки диска не дозволяє ідентифікувати особу, яка здійснила продаж, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість проаналізувати правовідносини безпосереднього продавця диска з підприємцем Б ... З пояснень відповідача випливає, що трудового договору у нього з продавцем немає ... .
У випадку, коли з матеріалів справи випливає, і судом встановлено, що операція з продажу примірників творів здійснена в торговій точці, що належить підприємцю, з використанням його касового апарату і зарахуванням виручки в дохід підприємця, то стороною по угоді і, відповідно, належним відповідачем за таких обставин у судовій практиці обгрунтовано визнається безпосередньо підприємець, а не особа, яка передала товар покупцеві. Як вказується у Постанові Федерального арбітражного суду Поволзької округу у справі N А65-13614/2007-СГ3-33, схвалення або несхвалення даної угоди відповідачем, що допустили продавця до продажу перебуває у його торговій точці товару, не має значення, оскільки повноваження продавця на вчинення правочину у роздрібній торгівлі відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 182 Цивільного кодексу Російської Федерації слідують з обстановки. Права та обов'язки по цій угоді виникають безпосередньо у підприємця.
У той же самий час юридична особа не завжди несе відповідальність за неправомірні дії своїх працівників, що виразилися в порушенні виключних прав. Так, у Постанові Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 13 лютого 2009 N А53-3026/2008-С2-42 вказується, що, відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суди правомірно виходили з відсутності у справі доказів того, що при здійсненні правопорушення С. виконував свої трудові (службові) обов'язки або вчинені ним дії були обумовлені виконуваними ним трудовими функціями .
Отже, слід зробити висновок про те, що, так як у випадку застосування при захисті порушених авторських і суміжних виключних прав у якості міри відповідальності стягнення компенсації доведеності факту порушення зазначених прав законодавець надає особливе значення, то при розгляді судових справ важливим є дотримання вимог арбітражного і цивільного процесуального законодавства при оцінці доказів.
Можна цілком погодитися з висновками, викладеними в Постанові Федерального арбітражного суду Поволзької округу у справі N А65-3173/2 007 про те, що хоча аудіо- та відеозаписи, інші документи і матеріали згідно з пунктом 2 статті 64 Господарського процесуального кодексу України Федерації допускаються доказом, але арбітражний суд оцінює достовірність кожного з доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили .
. 2 Охорона і захист авторських прав
Визнання за творцями творів літератури, науки і мистецтва їх самостійних авторських прав вважається показником морального прогресу суспільства. Таким чином, дається право на існування інтересу дуже специфічного. Право захищає даний інтерес не на підставі вкладених автором у створення твору матеріальних засобів або праці, а всього лише на тій підставі, що твір вийшло виразом особистості автора, тобто, як прийнято говорити стосовно до авторського права, оригінальним (унікальним). При цьому відзначимо, що особливого значення не має, чи багато автор витратив часу і старанності, - тві...
