якій формі і будь-яким способом).
Чинне сьогодні авторське право Росії у частині четвертій ГК РФ відійшло від континентальних цінностей і змінило орієнтири. Згідно загальною для всіх результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації ст. 1226 ГК РФ і наступної встановленому в ній принципом ст. Тисяча двісті п'ятьдесят-п'ять ГК РФ (сфера якої більш специальна і охоплює твори літератури, науки і мистецтва), винятковий характер визнається лише за майновими правами автора.
Слід зазначити також і та обставина, що і права автора, і права на доступ до культурних цінностей всіх інших суб'єктів (серед яких виявляються і вторинні власники авторських прав, отриманих ними, зокрема, за договором, і користувачі на бездоговорной основі, і суспільство в цілому) в силу ст. 18 Конституції РФ є нормами безпосередньої дії. При цьому в якості таких визнаються і гарантуються не тільки ті права, які прямо закріплені в Конституції, але і ті, які встановлюються відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.
Перед чим як перейти до їх розгляду, неможливо не сказати про те, що навіть при повній відсутності якої б то не було спеціальної норми про судовий захист прав людини (а значить, і авторських прав) повинні безпосередньо застосовуватися конституційні норми, що гарантують громадянам судовий захист.
Повертаючись до нормам міжнародного права, виділимо в першу чергу норми міжнародних договорів за участю Російської Федерації (Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів 1886, Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року і інші міжнародно-договірні інструменти, складові спеціальний блок регулювання). Ми починаємо з них з тієї причини, що тільки вони з норм міжнародного права мають верховенством над вітчизняним законодавством (в силу ч. 4 ст. 15 Конституції РФ).
Крім міжнародних договорів, загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права не визнається примата, що, однак, не заважає їх прямому дії. До їх числа відносяться, по-перше, ті, які закріплені в тексті Загальної декларації прав людини 1948 р, Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права 1966 р, Декларації принципів міжнародного культурного співробітництва 1966
Групу ж найбільш загальних за характером правил, практично заповідей (або права справедливості, максим), становлять ті міжнародні принципи охорони, про які спеціально йдеться в Постанові Пленуму ЗС РФ від 19 червня 2006 р N 15 Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права raquo ;. Контекст, в якому вони згадані у Постанові, такий: судам загальної юрисдикції наказується враховувати не тільки уніфіковані міжнародно-правові норми, а й міжнародні принципи охорони.
Практичний сенс, закладений в прямому зобов'язування судів їх застосовувати, полягає в тому, що такі загальні концептуальні орієнтири переростають роль субсидиарно застосовуваних правил. Допомогою з можливо вибудовувати пріоритети при регулюванні у випадках, коли потрібно розробити справедливий баланс інтересів сторін у авторсько-правовому відношенні. Подібне відбувається при колізії прав автора і власника матеріального носія, в якому втілено твір (наприклад, архітектора і власника будинку, побудованого за договором підряду; автора і власника живописного полотна, написаного на замовлення; режисера або композитора кінофільму і продюсера, який фінансував зйомки).
Дещо вище зверталася увага читача на різні протиріччя, що є проявом незбіжних інтересів сторін авторського правовідносини. Це зіткнення інтересів, внутрішньо властиві інституту авторського права відповідно до його правовою природою. У випадках, якщо авторське правовідношення ускладнене іноземним елементом (скажімо, автор є громадянином іноземної держави), до них додаються протиріччя, що знаходяться в іншій, значною мірою зовнішньої по відношенню до національного права площині. Причина їх появи - територіальний характер авторського права, яке спочатку початок розроблятися виходячи з національних соціокультурних, економічних і політичних особливостей (буквально як система індивідуально надаються монархом привілеїв). Це не що інше, як колізії законів, що відкривають новий вимір авторського права і вимагають застосування специфічних методів регулювання, властивих міжнародного приватного права.
Авторському праву належить в цьому випадку подолати подвійні колізії - і внутрішні, і зовнішні. Подібне завдання не може бути вирішена паліативними або точковими засобами (наприклад, визнанням за автором будь-якого додаткового ізольованого правомочності). При досягненні практичних цілей необхідно брати до уваги і глибоко концептуальні пріоритети. В іншому випадку перекоситься вся система авторсько-правової охорони, буде зруйнований баланс інтересів учасників правовідносини.
Вище позначене стосовно тільки до питання про безпо...
