tify"> Погоджуся з П.М. Марасановим, який бачить можливість розгляду справи в заочному режимі за ч.4 ст. 247 КПК наступним чином (у загальному порядку):
· Встановлюється особа підсудного і своєчасність вручення йому копії обвинувального висновку або акта (ст. 265 КПК).
· Оголошується склад суду і роз'яснюється право відводу (ст. 266 КПК).
· Пояснюється підсудному його права (ст. 267 КПК), разом з цим йому роз'яснюється право розгляду справи за його відсутності. Клопотання виходить від самого підсудного і може бути викладена у письмовій формі із зазначенням мотивів. Суд з'ясовує, чи є воно вимушеним і чи не пов'язано з хворобою, іншими поважними причинами. Якщо явка нешаноблива, то за ч. 3 ст. 247 КПК України суд вправі призначити привід або застосувати/змінити запобіжний захід.
Таким чином, процедура заочного судового розгляду нічим не відрізняється від звичайної. Сторони рівні, володіють рівними правами і обов'язками. У відсутності підсудного участь приймає його представник і (або) захисник.
На практиці виявлені наступні особливості розгляду кримінальної справи за відсутності підсудного за ч.4 ст. 247 КПК.
У справах, що розглядаються в особливому порядку (гл. 40 КПК РФ), необхідно з'ясувати, чи згоден обвинувач і потерпілий розглядати кримінальну справу в особливому порядку і в заочному режимі. Відбувається накладення одного інституту на інший. Так, якщо згода державного або приватного обвинувача і потерпілого на особливий порядок обов'язкове, то на заочний режим - ні. Як я писав вище, ніяких обмежень немає. Суди на практиці встановлюють причини, через які підсудний клопоче про розгляд кримінальної справи за його відсутності.
Якщо клопотання про застосування особливого порядку може бути заявлено в момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи або на попередньому слуханні, то клопотання про розгляд справи за відсутності підсудного - в будь-який момент їм самим. Якщо кримінальна справа розглядається відразу в двох режимах (в заочному і в особливому порядку), то при проведенні судового засідання та постанови застосовні положення ст. 316, 317 КПК України, тобто діють вилучення у відмінності судового розгляду в загальному порядку. Ніяких додаткових гарантій оскарження вироку для засудженого та його захисника, як в ч.7 ст. 247 КПК РФ, не встановлено.
Виникає питання, коли особа заявляє клопотання про проведення заочного судового розгляду при виробництві в особливому порядку?
Чи доцільно це? Вважаю, що оскільки прямої заборони на одночасне застосування обох процедур немає, то це можливо. З іншого боку, зазвичай справи розглядаються в особливому порядку невелику кількість часу участь підсудного бажано. Ч.6 ст. 316 КПК РФ надає право підсудному клопотати про виробництво судового розгляду повному обсязі. У разі його відсутності таке право за ним втрачається. Крім того, якщо таке клопотання буде подано обвинувачем чи потерпілим або буде прийнято за власною ініціативою суддею, то закон надає право підсудному, щодо якої ведеться заочний судовий розгляд, відсутнім. Але собі це на практиці вельми проблематично.
Найважливішим фактором є згода підсудного з пред'явленим звинуваченням, тобто він усвідомлює характер і наслідки заявленого клопотання. Воно було заявлено добровільно і після консультації з захисником. Таким чином, підсудний, погоджуючись одночасно на дві процедури (заочний судовий розгляд в особливому порядку), усвідомлює і розуміє наслідки даного рішення: судовий розгляд буде проведено в «скороченому» порядку і винесено обвинувальний вирок з призначенням 2/3 максимального строку або покарання за скоєний ним діяння. Особливий порядок застосовується лише у справах, за які максимальне покарання не перевищує 10 років позбавлення волі, тобто у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості.
березня 2013 Федеральним законом №23-ФЗ в КПК РФ була введена глава 32.1 «Дізнання у скороченій формі», яка ввела у вітчизняне законодавство процедуру скороченого (можна сказати спрощеного) дізнання. Дані зміни не можуть не обійти стороною процедуру заочного судового розгляду в спільному застосуванні процедури окремого провадження.
На жаль, будь-яких окремих фундаментальних праць, присвячених даному питанню, в юридичній літературі немає. Та й практика починає тільки лише складатися. У відповідності зі ст. 226.9 КПК РФ судовий розгляд у кримінальній справі, дізнання за яким проводилося у скороченій формі, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 316, 317 КПК України з винятками, встановленими гл. 32.1 КПК РФ. Таким чином, застосовуються положення закону про особливий порядок судового розгляду. Припускаю, що підсудний?? даному випадку також володіє правом заявити клопот...
