тупні питання:
По-перше, ч. 1 ст. 11 КПК РФ передбачає, що суд, прокурор, слідчий, дізнавач повинні роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки і відповідальність і забезпечувати можливість здійснення цих прав.
Наприклад, ч. 5 ст. 217 КПК РФ закріплює обов'язок слідчого роз'яснити обвинуваченому його право на розгляд справи за участю колегії присяжних засідателів, колегії з 3-х суддів федерального суду загальної юрисдикції, про застосування особливого порядку судового розгляду і про проведення попередніх слухань. Виникає питання: хто і коли повинен роз'яснити право на розгляд справу в заочному режимі? Практика свідчить, що в деяких випадках суди самі при направленні обвинуваченому копії постанови про призначення судового засідання за наявності умов, передбачених ч. 4 ст. 247 КПК РФ, одночасно роз'яснюють право клопотати про проведення судового розгляд за його відсутності. Однак дана практика жодним чином не закріплена в законодавстві.
По-друге, не врегульовано положення, коли особа може заявити клопотання про розгляд кримінальної справи за його відсутності. Якщо слідувати буквально закону, то згідно з ч. 2 ст. 47 КПК РФ підсудний - обвинувачений у кримінальній справі, щодо якої призначено судовий розгляд; а ч. 4 ст. 247 КПК закріплює дане право саме за підсудним . За змістом закону заявити таке клопотання можна лише після призначення справи до слухання і тільки в судовому засіданні.
По - третє, в КПК РФ не конкретизовано порядок вирішення клопотання: чи приймається рішення по клопотанню суддею одноосібно або ж вирішується в судовому засіданні з урахуванням думки потерпілого, державного обвинувача і захисника.
В - четверте, якщо право на заочний судовий розгляд буде пояснюватися підсудному в підготовчій частині судового засідання, то виникає питання, а чи буде застосування заочної процедури доцільним і чи не буде це затягувати розгляд кримінальної справи? Адже при явці особи в судове засідання кримінальну справу може бути розглянуто в той же день.
В - п'яте, ч. 5 ст. 247 КПК РФ прямо передбачає обов'язкову участь в процесі захисника, але положення ч. 4 ст. 247 КПК не вимагає обов'язкової участі захисника. Видається, що лише участь обох сторін дозволяє винести законний і обгрунтований вирок, не порушуючи при цьому прав підсудного на справедливе вирішення справи.
Таким чином, положення ч. 4 ст. 247 КПК РФ потребують уточнень. На думку Є.В. Великої можна було б окремо передбачити порядок і процедуру подання та розгляду клопотання. Так, ч. 5 ст. 217 КПК РФ можна доповнити, що ще в досудовій стадії обвинувачений повинен бути поінформований про можливість розгляду кримінальної справи за його відсутності.
П. Кукушкін і В. Курченко вважають, що можна поширити інститут заочного розгляду справи про злочини невеликої та середньої тяжкості, якщо особа сховалося від правосуддя, незважаючи на те, що даного положення немає в КПК.
А.А. Казаков вважає, що надання права підсудному за ч. 4 ст. 247 КПК клопотати про розгляд справи в заочному режимі у справах невеликої та середньої тяжкості, можна розширити коло осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання - прокурором і захисником.
Пропоную внести наступні зміни до КПК РФ:
ч. 4.1. ст. 247 КПК: «У разі заявлення клопотання підсудним про виробництво судового розгляду в його відсутність підсудний повинен вказати причини, з яких він клопоче перед судом про виробництво судового розгляду за його відсутності. У разі відсутності поважних причин суд може застосувати заходи, встановлені ч.3 ст. 247 КПК РФ »;
ч. 4.2 ст. 247 КПК РФ: «Клопотання про виробництво судового розгляду за відсутності підсудного може бути заявлено після призначення справи до слухання і тільки в судовому засіданні. Рішення приймається судом з урахуванням думки державного (приватного) обвинувача і потерпілого »;
ч. 4.3. ст. 247 КПК РФ: «Участь захисника у справі, аналізованим відповідно до ч.4 ст. 247 КПК РФ, обов'язково »;
п. 3.1. ч.1 ст. 51 КПК РФ: «... судовий розгляд проводиться відповідно до ч. 4, 5 ст. 247 КПК РФ ».
§2. Особливості заочного судового розгляду
Заочне судовий розгляд має свої особливості, виявлені на практиці, як в загальному порядку судового розгляду, так і в особливих випадках (кримінальні справи, що розглядаються в особливому порядку, що розглядаються судом після виробництва скороченого дізнання в особливому порядку, у справах приватного обвинувачення).
