дання.
За-шосте, існує проблема врахування історічного Минулого політічніх систем. Поділяючі єдине ціле на відносно обмежені секторі, дослідник різікує Залишити поза уваг історичний досвід, что є серйозна небезпеки. Досліджувані факти, Інститути та події всегда мают історичне забарвлення, Котре зникає, коли смороду вівчаються поза контекстом. Чи не слід забуваті, что суспільство перебуває в постійному Русі від Минулого до майбутнього, его сучасне - просто фаза между тім, что відбулося, и тім, что відбудеться. У сучасности мают місце Відгуки, сліді Минулого и потенційні паростки майбутнього. Очевидно, в таких випадка мова винна йти про синтез методів системного та компаративного АНАЛІЗУ, основних постулатів структурного функціоналізму з елементами історико-генетичного методу.
За-сьоме, стікаючісь Із складністю та різноманітністю Політичної системи, дослідник-компаратівіст, если только ВІН НЕ є чистимо теоретиком, опіняється перед необхідністю поділу цілого на части та Вибори того явіща , что стані про єктом его порівняльного АНАЛІЗУ. Квантіфікація, або поділ системи на сегменти є узвічаєною практикою компаратівістського підходу. Різниця между сегментацією та глобальні підходом має рівневій характер. Між секторальна Досліджень та глобальні підходом, Який переходити у абстрактного теорію, існує ряд проміжніх рівнів, Які являються собою поступовій Перехід від часткового до загально. У цьом контексті в якості про єктів порівняльного АНАЛІЗУ можна брати Політичні системи у всій їх цілісності, ії тіпі та різновиди, но можна зосереджуваті Рамус и на ее конкретних складових, таких як Державні Інститути, ЗАКОНОДАВЧІ органі, партии, Виборчі системи ТОЩО. Про єктом таких «секторальних» ДОСЛІДЖЕНЬ стали сфери, Які значний складніше ідентіфікуваті, чем парламенті та Уряди. Як только політична наука Вийшла за Межі своих первісніх та Виключно інтересів - офіційніх інстітутів - овва Почаїв Вивчення НОВИХ сфер та сегментів Суспільства. Групи тиску, партии, профсоюза, Бюрократичність апарат та армії прикрутив Рамус багатьох вчених и стали про єктами порівняльніх ДОСЛІДЖЕНЬ. На більш Високому Рівні концептуалізації стало Проводити Вивчення угруповань, Які з великими складнощамі могут буті ідентіфіковані як «опозиції».
По-восьме, проблемою.Більше для компаратівіста є веріфікація прогнозів дослідження. Окрім абсолютної веріфікації, тобто емпірічного підтвердження або заперечення правільності гіпотезі (что, по суті, означає НЕ что інше, як здійсненність прогнозу) існує відносна (попередня) веріфікація, котра дозволяє розвіваті наукове дослідження и практично використовуват его результат ще до того, як буде можлива абсолютна веріфікація. Способи відносної веріфікації загально відомі: це, зокрема, перевірка отриманий, альо галі не підданіх абсолютній веріфікації результатів дослідження повторні або паралельних дослідженнямі [18].
Таким чином,! застосування порівняльного методу в політологічніх дослідженнях є Надзвичайно Важлива, оскількі дает змогу більш детально проаналізуваті Політичні явіща та процеси. У своєму розвитку порівняльна методологія в політологічніх дослідженнях пройшла декілька етапів. Его з'явилася та! Застосування у Політичній науке пов'язана із становленням політології як академічної дисципліни. Найбільший розвиток пріпадає на 50-70-ті роки ХХ ст. После чего намітілася Певна кризу даного методу. Сьогодні порівняльний метод продолжает застосовуватіся в політічніх студіях, однак еволюціонує в бік історико-політологічніх порівнянь, Пожалуйста Було характерне для Першого етапу его развития.
Порівняльний аналіз політічніх систем віявляє СПІЛЬНЕ та відмінне у політічніх явіщ та процесах. Порівняння Політичної системи носити багаторівневій характер, оскількі Аналізує макросоціальній та мікросоціальній Рівні Політичної системи, что ї візначає глибино даного дослідження. Ще однією особливую рісою даної методології є СПІЛЬНЕ использование кількісного та якісного АНАЛІЗУ політічніх інстітутів, політічніх процесів ТОЩО. ! Застосування даної методології у політологічніх дослідженнях требует розроблення концептуальних засідок порівняльного АНАЛІЗУ. Дана проблема є на сегодня АКТУАЛЬНО політологічніх дослідженнях.
.2 Політичні системи та їх середовище в порівняльному аналізі
Типологія політічніх систем є Нагальне потребою розвитку Політичної науки для порівняльного АНАЛІЗУ ОКРЕМЕ стран, політічніх систем та їх структурних и функціональніх елементів. Сучасна політична наука может Запропонувати безліч підходів як до самой тіпології політічніх систем, так и до РОЗГЛЯДУ основних крітеріїв, покладених в основу певної тіпології.
Традіційній Марксистська ПІДХІД Основним крітерієм тіпології політічніх систем Суспільства считает панівній способ виробництва. Відповідно тіп...
