Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Генно модифіковані продукти. Проблеми, перспективи

Реферат Генно модифіковані продукти. Проблеми, перспективи





а випуск ГМ-організмів у довкілля і занесення до державного реестрМежведомственная комісія з проблем генно-інженерної деятельностіКоордінація досліджень і ДКР

До 2004 року в Росії зареєстровано дев`ять ГМ-сортів: чотири - кукурудзи (стійких до гербіцидів і кукурудзяного метелика), два - картоплі (стійких до колорадського жука), два - сої, один - цукрових буряків. Всі вони створені на основі генів, отриманих від зарубіжних транснаціональних компаній. У харчовій промисловості Росії до 2003 було дозволено використання ГМ-продуктів дев'яти ГМО (Табл. 2).

Таблиця 2. Список ГМ-культур, зареєстрованих і дозволених до використання в харчовій промисловості Росії в 1999-2002 рр. (за матеріалами міжнародної науково-парактіческой конференції «Трансгенні рослини - новий напрямок в біологічному захисті рослин», Краснодар, 2003).


КультураПроізводітель Картопля Russet Burbank Newleaf, стійку до колорадського жука «Монсанто» (США) Картопля Superior Newleaf, стійку до колорадського жука «Монсанто» (США) Кукурудза лінії GA21, стійкої до гліфосату «Монсанто» (США) Кукурудза лінії MON 810, стійкої до стеблового метелика «Монсанто» (США) Кукурудза лінії Т - 25, стійкої до глюфосинату амонію «Авентіс Кроп Сайєнс ГмбХ» (ФРН) Кукурудза лінії NK - 603, стійкої до гліфосату «Монсанто» (США) Соя лінії 2704-12 і лінії 5547-127, стійких до глюфосинату амонію «Авентіс Кроп Сайєнс ГмбХ» (ФРН) Соя лінії 40-3-2, стійкої до гліфосату «Монсанто» (США) Цукрові буряки лінії 77, стійкої до гліфосату «Монсанто» (США), «Сингента Сідс» (Франція)

При аналізі фірм присутніх на нашому ринку слід зазначити, що вони є широко відомими біотехнологічними фірмами, що спеціалізуються на розробці і випуску біотехнологічної продукції. При патентуванні даних винаходів на території РФ основними заявниками є: США (52%), Росії (16%), Німеччини (7%), Японії (6%), Нідерландів (4%), Канади (2%), Швейцарії (2 %), решта країн (11%).

В цілому, абсолютно ясно, що ГМО і ГМ-продукти досить вільно проникають і слабо контролюються в Росії. Тому положення, сформульовані в «Основах державної політики в галузі забезпечення хімічної та біологічної безпеки Російської Федерації» (Пр - 2194 від 04.12. 2003 г.): «... забезпечення безпеки продуктів харчування і лікарських засобів, вироблених з генетично змінених матеріалів, ... створення системи державного контролю за обігом генетично модифікованих матеріалів »є дуже актуальними.

У Росії з 9 січня 2005 р закон про захист прав споживачів була внесена поправка, відповідно до якої кожен виробник зобов'язаний маркувати продукти, що містять будь-яку кількість ГМД. Але санітарні служби не в змозі контролювати його виконання, оскільки в нашій країні:

не створена мережу лабораторій, здатних виявляти всі ГМ-продукти;

10% регіонів взагалі не забезпечені лабораторіями для визначення ГМІ;

не прийнятий закон про обов'язкове маркування ввезеного сировини, що створює ситуацію, коли вітчизняні виробники не знають про походження закуповуваного ними сировини. [35]

У Росії досі відсутня чітка і зрозуміла державна політика в галузі біобезпеки.

Приклад тому прийнятий у січні 2000 року в Канаді Картахенський протокол з біобезпеки. Це - єдиний міжнародний документ, що регулює поводження з ГМО. У протоколі чітко прописаний принцип обережності: країна має право відмовитися від імпорту ГМО, побоюючись шкідливих наслідків для навколишнього середовища і здоров'я людей. При прийнятті рішень про імпорт ГМО, країни повинні брати до уваги не тільки наукові, але й соціально-економічні аспекти проблеми; протокол за своїм статусом не нижче інших міжнародних угод, зокрема, не нижче, ніж угоди Світової організації торгівлі.

вересня 2003 протокол набув чинності, його активно підтримали навіть найбідніші африканські країни. Росія ж поки навіть не має наміру приєднуватися до цього документа. Ніхто не сперечається, що прийняття міжнародних документов зобов'язує: потрібно гармонізувати національне законодавство, розробляти механізми. Але хіба Росія не здатна на це?

У травні 2003 року в Києві проходила чергова зустріч міністрів довкілля в рамках процесу «Довкілля для Європи». На ній обговорювалося дуже важливий документ - стратегія країн Східної Європи, Кавказу та Центральної Азії (СЄКЦА). У ньому був дуже сильний пункт по ГМО, що передбачає можливість введення тимчасового мораторію на вирощування ГМО. Росія заблокувала ухвалення цього документа.

Наші чиновники дуже люблять говорити на міжнародних зустрічах, що Росія має схожу з США позицію в цьому питанні. Але до цих пір немає жодного офіційно опублікованого документа, що підтверджує цей факт.

Поки ми р...


Назад | сторінка 10 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Забезпечення безпеки системи і захист даних в Windows 2003
  • Реферат на тему: Генетично модифіковані продукти. Ставлення жителів м. Твері до генетично м ...
  • Реферат на тему: Правила оформлення реквізитів документа за ГОСТом Р 6.30-2003
  • Реферат на тему: Формування стійкої мотивації до вивчення іноземної мови на середньому етапі ...
  • Реферат на тему: Побудова аеродинамічно стійкої розрахункової моделі надземного газопроводу ...