Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Комплексне дослідження теоретичних і практичних проблем кваліфікації вбивств

Реферат Комплексне дослідження теоретичних і практичних проблем кваліфікації вбивств





ених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересах окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій (припинення правопорушень, повідомлення органам влади про вчинений злочин або підготовлюваний злочин або про місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з вчиненням ним правопорушень, дача свідком чи потерпілим показань, які викривають особу у вчиненні злочину, та ін.).

Для кваліфікації вбивства за п. «б» ч. 2 ст. 105 КК зовсім не обов'язково, щоб воно відбувалося безпосередньо при здійсненні потерпілим службових обов'язків або виконанні ним громадського обов'язку. Мотивом цього злочину може бути помста після певного часу.

Потерпілим від злочину при цьому може виявитися будь-яка особа - від керівника до сторожа або охоронця.

Під виконанням громадського обов'язку слід розуміти здійснення громадянами як спеціально покладених на них громадських обов'язків (наприклад, депутата, громадського контролера, громадського інспектора, члена ДНД, члена різного роду громадських комісій, будинкових чи вуличних комітетів), так та іншої суспільно корисної діяльності (припинення правопорушень, повідомлення органам влади про вчинений злочин або злочин, виступ в якості свідка).

За п. «б» ч. 2 ст. 105 КК слід кваліфікувати лише вбивство такої особи, яка діяло правомірно, на законних підставах. Якщо приводом для вбивства послужили незаконні дії потерпілого (пов'язані, наприклад, з перевищенням службових повноважень), вчинене не може бути кваліфіковано за п. «Б» ч. 2 ст. 105 КК.

Кримінальний закон забезпечує підвищену охорону не тільки осіб, які здійснюють службову діяльність або виконують громадський обов'язок, але і їх близьких. Під близькими потерпілого тут розуміються як його близькі родичі (батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дід, бабуся, онуки), так і дружини (співмешканці), а також інші особи, інтереси яких дороги потерпілому (наприклад, інші родичі, наречений, наречена, коханець, коханка, друзі та ін.). Треба тільки мати на увазі, що їх вбивство в даному випадку відбувається саме у зв'язку зі службовою чи громадською діяльністю потерпілого і винний, як і в попередніх випадках, усвідомлює це.

Даний вид вбивства припускає наявність у винного як прямого, так і непрямого умислу на позбавлення потерпілого життя.

До вбивств, пов'язаних з особливостями потерпілих відносять також вбивство малолітньої чи іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини.

За п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати умисне заподіяння смерті малолітній, ця категорія виділена окремо, а також потерпілому, нездатному в силу фізичного або психічного стану захистити себе, надати активний опір винному, коли останній, здійснюючи вбивство, усвідомлює цю обставину.

Суди не схильні відносити до безпорадним осіб, які перебувають в стані сну або сильного сп'яніння.

Так, Судова колегія Верховного Суду Російської Федерації змінила вирок Верховного Суду Республіки Башкортостан, винесений відносно С. і вказала у визначенні, «що, кваліфікуючи дії засудженого за п.« в »ч. 2 ст. 105 КК РФ, суд виходив з того, що під час скоєння злочину потерпілий перебував у безпорадному стані, тобто спав.

Тим часом за п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ як вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, слід кваліфікувати умисне заподіяння смерті потерпілому, не здатних в силу фізичного або психічного стану захистити себе,?? казать активний опір винному, коли останній, здійснюючи вбивство, усвідомлює цю обставину. До особам, які знаходяться в безпорадному стані, можуть бути віднесені, зокрема, тяжкохворі і старенькі, малолітні діти, особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно сприймати що відбувається.

Таким чином, оскільки сон є життєво необхідним і фізіологічно обумовленим станом людини і не може розцінюватися як безпорадний стан в тому розумінні, яке міститься в диспозиції п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ, дії С. підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 105 КК РФ як вбивство, вчинене на ґрунті особистих неприязних відносин ».

Стан безпорадності означає, що потерпілий позбавлений можливості надати злочинцеві ефективний опір або ухилитися від посягання. Це усвідомлюється вбивцею, і він, здійснюючи злочин, використовує такий стан жертви. За п. «В» ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство особи, яка перебуває в непритомності, несвідомому стані, небезпечному для життя становищі, важкому ступені алкогольного або наркотичного сп'яніння, престарілого, хворого, сплячого, малолітнього, а в ряді випадків і неповнолітнього. При цьому винний повинен усвідомлювати, що здійснює вбивс...


Назад | сторінка 10 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту: поняття, склад
  • Реферат на тему: Юридичні особи - суб'єкти цивільних прав та обов'язків