тво особи, яка перебуває в безпорадному стані.
Наприклад, Краснодарський крайовий суд 1 жовтня 2010, встановив, що Кузнецов А.В. скоїв вбивство особи свідомо для винного перебуває в безпорадному стані. 3 квітня 2010 на початку 19 годин між Кузнєцовим А.В. і його пристарілої бабусею Ч., 1931 року народження, в її квартирі стався скандал. Причиною конфлікту послужило знаходження Кузнєцова А.В. в стані алкогольного сп'яніння. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у Кузнєцова А.В. виник умисел на вбивство Ч. Реалізуючи його Кузнецов А.В., достовірно знаючи про літньому віці потерпілої, про стан її здоров'я, неможливості надати жодного опору, що знаходилася у свідомо безпорадному стані, усвідомлюючи, що навмисне позбавляє життя людини і бажаючи цього, взявши зі столу металеву чеснокодавку, зайшовши зі спини, завдав два удари по голові Ч. Від отриманих ударів остання впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії Кузнецов А.В. молотком, узятим з комода, наніс не менше десяти ударів по голові Ч., заподіявши тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді шести забитих ран особи, закритого осколкових перелому кісток носа, відкритого перелому лівої виличної кістки зі зміщенням, відкритих вдавлених лобової, скроневої, тім'яної кісток, забиття головного мозку. Після цього, на виконання свого злочинного наміру Кузнецов А.В. ножем побутового призначення завдав вісімнадцять ударів в область шиї Ч., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді п'ятнадцяти проникаючих і трьох різаних ран шиї з пошкодженням гортані, стравоходу, правої сонної артерії, що супроводжуються гострою крововтратою, від яких потерпіла померла на місці.
Вбивство, передбачене п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ, може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом.
До вбивств, пов'язаних з особливостями потерпілих відносять також вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності.
Вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «г» ч. 2 ст. 105 КК), становить підвищену суспільну небезпеку. Вона обумовлена ??тим, що позбавляється життя не тільки жінка, але і плід людини - зародок майбутньої людського життя.
В якості обов'язкової умови для застосування п. «г» ч. 2 ст. 105 КК РФ закон висуває обов'язкову обізнаність винного про вагітність потерпілої, заведомость такого знання. Дана норма повинна застосовуватися лише в тих випадках, коли винному в момент скоєння вбивства достовірно відомо, що жінка перебувала у стані вагітності. Про таке знанні можуть свідчити наявність зовнішніх ознак вагітності та інші фактичні дані.
Наприклад, 25 березня 2010 Амурський обласний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням Пупишева, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, г» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ, встановив, що Пупишев В.А. навмисне заподіяв смерть потерпілої З.Н .; крім того, Пупишев В.А. замірявся навмисне заподіяти смерть потерпілої М.В., яка завідомо для нього перебуває у стані вагітності, але не довів злочин до кінця з незалежних від нього обставин; а так само, Пупишев В.А., незаконно зберігав і носив боєприпаси.
Пупишев В.А., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, випробовуючи ревнощі до своєї дружини В. через те, що остання разом з дочкою Ц. залишилася ночувати у З.Н.З.В. в, прийшов в приміщення кухні, розташованої у дворі садиби за вказаною адресою, де в присутності К.А., К.М., С., В. і Ц., став висловлювати претензії на адресу подружжя З.Н. і З.В. з приводу знаходження його дружини - В. і дочки - Ц. у них вдома, в результаті чого між ним, З.В. і З.Н. сталася сварка.
Відразу після сварки, Пупишев В.А. прийшов до себе додому, де взяв із сейфа належний йому самозарядний мисливський карабін «Сайга» № калібру 7,62x39 мм, магазин, споряджений десятьма патронами, і додаткові вісім патронів, після чого прийшов у двір садиби будинку З.В. і З.Н. за вказаною адресою в.
Перебуваючи на території зазначеної садиби З.Н.З.В. в період часу з 12 до 13 годин, Пупишев В.А., усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про знаходження в приміщенні кухні З.Н., К.А., К.М., Щ., В., Ц., і З.В. відчуваючи особисту неприязнь, розуміючи, що виробництво пострілів з нарізної вогнепальної зброї у вікно кухні може заподіяти їм смерть, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті З.Н., не бажаючи цього, але свідомо допускаючи ці наслідки, пристебнув магазин з боєприпасами до принесеному з собою ручного нарізної вогнепальної зброї - самозарядний мисливського карабіну «Сайга» № калібру 7,62x39 мм, зняв карабін з запобіжника, дослав патрон в...
