ричиною скоєння вбивства. З суб'єктивної - вбивства вчинені умисно (з прямим або непрямим умислом) при наявності таких факультативних ознак суб'єктивної сторони, як фізіологічний афект або психічний розлад, що не доходить до неосудності, чи інше емоційне збудження, що виникло у винного внаслідок неправомірної поведінки потерпілого.
Таким чином, кримінальним законодавством передбачена відповідальність за різні склади вбивств, у тому числі кваліфіковані. Їх основна відмінність видно при характеристиці суб'єктивної сторони; можна виявити і за мотивами здійснення названих вбивств, серед яких не може бути корисливих, хуліганських і деякі інших, зазначених у ч. 2 ст. 105 КК РФ.
При кваліфікації за ст. 106, 107, 108 КК РФ правоприменитель зобов'язаний аналізувати всі обставини, що пом'якшують відповідальність, що відносяться як до об'єктивної, так і суб'єктивної сторонам кожного складу злочину.
2. Теоретичні та практичні проблеми кваліфікації вбивств, скоєних при обтяжуючих обставинах, та шляхи їх вирішення
2.1 Проблеми кваліфікації вбивств, пов'язаних з особливостями потерпілих
До вбивств, пов'язаних з особливостями потерпілих відносять, в першу чергу, вбивство двох і більше осіб.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ЗС РФ «Про судову практику у справах про вбивство (Ст. 105 КК РФ) від 27 січня 1999 г. №1 вбивство двох або більше осіб, вчинене одночасно або в різний час, не утворює сукупності злочинів і підлягає кваліфікації за пунктом «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ, а за наявності до того підстав також і за іншими пунктами частини 2 даної статті, за умови, що за жоден з цих вбивств винний раніше не був засуджений.
В даному випадку Пленум відійшов від раніше займаної позиції, яка вимагала встановлення єдності наміру і намірів для кваліфікації вбивства двох або більше осіб як одного злочину, що навряд чи виправдано, хоча і в початковій редакції зазначеної Постанови, і в низці рішень у конкретних кримінальних справах Верховний Суд неодноразово вказував, що вбивство двох або більше осіб при відсутності єдиного умислу кваліфікується з урахуванням правил про множинність злочинів.
Вбивство однієї людини і замах на вбивство іншого не може розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох осіб. У таких випадках незалежно від послідовності злочинних дій вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 і за ч. 3 ст. 30 і п. «А» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Мотиви вбивства двох і більше осіб можуть і не збігатися. Наприклад, здійснюючи вбивство з корисливих мотивів, суб'єкт одночасно позбавляє життя і опинився на місці події свідка.
Скоєне може кваліфікуватися за п. «а» ч. 2 ст. 105 КК лише при кінченому вбивстві двох і більше осіб. Вбивство ж однієї людини і замах на життя іншої в тих випадках, коли умисел винного був спрямований на позбавлення життя двох або більше осіб, не може розглядатися як закінчений злочин - вбивство двох або більше осіб, оскільки злочинний намір вбити двох осіб не було здійснено по які залежних від винного обставин.
У цих випадках, як зазначив Пленум Верховного Суду РФ, вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 і ст. 30 і п. «А» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Послідовність чинених злочинних дій для такої кваліфікації значення не має: перша жертва може бути вбита, а друга залишитися живою, або навпаки.
На наш погляд будь-яке поєднання вбивств 2 або більше осіб має кваліфікуватися за п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
До вбивств, пов'язаних з особливостями потерпілих відносять також вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
Цей вид вбивства, передбачений п. «б» ч. 2 ст. 105 КК РФ, становить підвищену суспільну небезпеку.
Згідно з П. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)», за п. «б» ч. 2 ст. 105 КК РФ кваліфікується вбивство особи або його близьких, вчинене з метою перешкоджання правомірному здійсненню даною особою своєї службової діяльності або виконання громадського обов'язку чи з мотивів помсти за таку діяльність.
Під здійсненням службової діяльності слід розуміти дії особи, що входять в коло його обов'язків, що випливають з трудового договору (контракту) з державними, муніципальними, приватними та іншими зареєстрованими в установленому порядку підприємствами і організаціями незалежно від форми власності, з підприємцями, діяльність яких не суперечить чинному законодавству, а під виконанням громадського обов'язку - здійснення громадянином як спеціально поклад...
