о центральним об'єктом захисту у сфері дії цивільного права є приватні інтереси, використання даних правил розраховане, в першу чергу, на думку автора, на захист публічних інтересів. Причому в ряді випадків законодавець безпосередньо пов'язує можливість застосування обов'язкових правил з необхідністю забезпечення інтересів суспільства. Ми можемо привести в приклад п. 4 ст. 188 ГК РК: В«Здійснення власником своїх правомочностей не повинно порушувати прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і державиВ»; п.1 ст.253 ГК РК: В«У разі стихійних лих, аварій, епідемій, епізоотій та за інших обставин, які мають надзвичайний характер <# "justify"> Багато публічні договори опосередковують сферу надання послуг. У зв'язку з істотним розширенням сфери послуг зростає роль стандартизації послуг. Розробка та впровадження стандартів розглядається вченими-економістами як основний спосіб забезпечення стабільності якості послуг. Однак стандартизація у сфері послуг, у свою чергу, знижує і ступінь індивідуалізації послуг, що надаються, негативно впливає на принцип свободи договору. При цьому не слід плутати стандарти надання державних послуг і стандартні форми договорів. p align="justify"> Обмеження свободи договору в будь-якому суспільстві має соціально-етичний аспект. А оскільки інститут публічного договору є найяскравішим проявом обмеження свободи договору, то і публічний договір несе на собі соціально-етичну забарвлення. За названої причини навіть у найменуванні та легальної дефініції публічного договору присутні оціночні терміни, зокрема, В«публічний характер діяльностіВ» в якості критерію визначення сторони, на якій лежить тягар виконання основного обов'язку за договором. У наведеному терміні відсутні як кількісні, так і якісні об'єктивні характеристики суб'єкта, що й породжує безліч теоретичних і практичних проблем, особливо в тих випадках, коли те чи інше договірне правовідношення не пойменовано самим законодавцем в якості публічного договору. Наприклад, договори возмездного надання освітніх послуг, нотаріальних послуг, банківських послуг і т.п. Самі суб'єкти таких правовідносин і судові інстанції з побоюванням ставляться до кваліфікації договору як публічного в таких випадках. p align="justify"> Будь дефініція безпосередньо пов'язана з ознаками явища, якому дається визначення. Наприклад, легальне визначення юридичної особи (ст. 33 ЦК РК) дозволяє виявити як мінімум чотири ознаки юридичної особи. p align="justify"> І.В. Трачева замість В«ознакиВ» використовує термін В«елементиВ» публічного договору. Брагінський М.І. використовує термін В«ознакиВ». Незалежно від термінології, вважаємо, що публічний договір має специфічні властивості, які дозволяють кваліфікувати той чи інший договір в якості публічного з усіма витікаючими з цього наслідками. Тому далі ми розглянемо ознаки (елементи) публічних договорів. br/>
2.3 Ознаки публічного договору
