ви у встановлення договірних умов, наводить такі обгрунтування:
якби законодавець не встановив заздалегідь у певних сферах договірні норми, то сторонам довелося б щоразу заново починати переговори з визначення таких умов, що тягне марну розтрату сил, енергії, можлива поява конфліктів;
якби не було законодавчої В«підказкиВ», то сторони могли б включити в договір такі умови, які б перекрутили саму суть договору;
сторони можуть спиратися тільки на свій досвід у сфері укладання договорів. Але якщо суспільством вже накопичений досвід в якійсь області і тим більше, договори мають масове поширення, то яка потреба нехтувати таким досвідом, закріпленим законодавцем? p align="justify"> сильніша сторона може диктувати свої інтереси більш слабкій стороні;
сторони договору найчастіше забувають включити в договір санкції, що згодом спричиняє негативні наслідки для відновлення порушених прав, а в типових договорах або правилах вони можуть бути заздалегідь передбачені, і т.д. Причому домінуюча сторона В«забуваєВ» часом умисно, навмисно, а споживач - через незнання або легковажності, покладаючись на благополучний результат договору. p align="justify"> Е.С. Гудков виділяє чотири ознаки, які, на його думку, притаманні всім формам прояви елементів публічно-правового регулювання в нормах об'єктивного цивільного права. p align="justify"> По-перше, він констатує, що на відміну від інших норм цивільного права за способом впливу на відносини ці норми носять яскраво виражений публічно-правовий характер, оскільки обмежують самостійність та ініціативу учасників цивільного обороту, є загальнообов'язковими, а невиконання передбачених ними вимог (заборон, приписів, обмежень) тягне за собою встановлені законом несприятливі наслідки, додаткові обтяження або санкції. Одним з таких особливих наслідків можна вважати ненастання того юридичного результату, на який розраховують учасники відносини при здійсненні фактичних дій. Наприклад, у разі недотримання вимоги про державну реєстрацію договору продажу житлового приміщення (п. 2 ст. 558 ЦК РФ) він вважається неукладеним і виражена в ньому воля сторін до моменту реєстрації не перетворюється на юридично забезпечені зобов'язання. Звичайно, цей приклад не застосуємо до публічних договорів, ми б замість нього привели приклад з спонукою до укладення публічного договору. p align="justify"> друге, на думку Е.Гудкова, представлені елементи зосереджені в джерелах цивільного права і перебувають у структурному єдності з його нормами та інститутами. Будучи інтегрованими в цивільне право, ці правила не можуть самостійно впливати на суспільні відносини та реалізують свій регулятивний потенціал тільки у зв'язку із застосуванням норм приватно-правового характеру. Тому робиться висновок про те, що відбувається процесу В«публіцізацііВ» схильне не тільки цивільне законодавство, а й громадянське право. p> третє, незважаючи на те, щ...
