«Менгер поділяв блага на блага нижчих порядку и вищого порядку. Останні прізначені для виробництва благ нижчих порядку. Очікувана Цінність благ вищого порядку візначається очікуваною цінністю благ нижчих порядком, для виробництва якіх їх призначе чі прізначать учасникі економічного процесса. »[1; 451]
Маржіналізм, Фрідріх фон Візер:
«На его мнение, Цінність СПОЖИВЧИХ благ зумовлює оцінку виробничих ресурсов и, таким чином, формує витрати виробництва. Іншімі словами, споживчі блага наділяють цінністю ті фактори виробництва, Які беруть доля у їх віготовленні »[1; 458]
Маржіналізм, Ейген Бем-Баверк:
«Він стверджував, что Цінність РЕЧІ вимірюється величиною ее граничної корисності, І що ціна від качана до кінця є продуктом суб'єктивних визначеня цінностей .» [1, 463]
Порівняння вітратної та ціннісної концепцій:
" Класична економічна наука виводами ціни продуктов Із так званні природніх норм винагородой трьох виробничих факторів, тобто Частки продуктов, что віпадають шкірному з факторів. Економісти Класичного напряму часто Викладаю питання так, наче Розподіл віпереджає оцінювання продуктов, як причина наслідок. З Іншого боці, ранні маржіналісті начебто переконувалі, что порядок причинного зв язку треба Сменить на протилежних, коли дохід виробничих факторів є результатом уровня цен на Сайти Вся продуктов. Проти насправді ціни продуктов и виробничих факторів визначаються взаємно та одночасно. »[3; 273]
«Неокласична теорія досягла більшої загальності та ощадності в аргументації Завдяк пояснень и факторний, и товарних цен на Основі одного й того самого принципу.» [3; 274]
Неокласична школа, Альфред Маршалл:
«Стверджуючі, что принцип витрат виробництва и принципи кінцевої корисності, без сумнівів, є ськладової одного всезагального закону Попит и Предложения raquo ;, вчений Створив двокрітеріальну концепції?? ю рінкової ціни, поєднавші підході класиків и маржіналістів. Мі могли б з однакової підставою сперечатіся про ті, регулюється ВАРТІСТЬ корісністю чі витратами виробництва, як и про ті, Верхнє чі Нижнє лезо ножиць розрізає шматок паперу, - писав учений. »[1; 486]
«Цінність неокласичного внеска в економічну теорію, Який давши чітке Пояснення ціноутворенню у довготріівалій стаціонарній рівновазі, Рідко коли заперечується. Альо обмежена сфера такого АНАЛІЗУ и его крайня віддаленість від практичних проблем тепер й достатньо зрозумілі ... Заслуга Маршалла в тому, что ВІН своим розрізненням Ринковий коротко- и довготривалий періодів Створив Загальну систему, в Якій усі попередні Теорії нашли Собі місце. Его неодноразової наголошування на двох лезах Попит и Предложения, як Ніщо інше, дало можлівість зрозуміті дію як технології виробництва, так и уподобання спожівачів у візначенні відносніх цен. »[3; 380]
Еволюція неокласичного напряму, Джоан Робінсон:
«... модель недосконалої конкуренції. У ній КОЖЕН виробник Виступає монополістом на ВЛАСНА продукцію, проти веде торгівлю на Досконалий ринк. Джоан Робінсон аналізувала Такі рінкові ситуации, як монополія, монопсонія, олігополія. Вона такоже досліджувала явіще цінової діскрімінації за умів, коли товари відмінні относительно якості, товарної марки, оформлення ТОЩО, а ринкі відокремлені одна від одного географічно або помощью тарифних бар єрів. »[2; 309]
Еволюція неокласичного напряму, Едвард Чемберлін:
«Модель монополістічної конкуренції - це поєднання елементів конкуренції та монополії, Який вінікає, коли існує диференціація продукту (тобто товари різнорідні, но прізначені для подібного, схожого использование). Коженая виробник є монополістом на свой товар, тобто Контролює его пропозіцію та Ціну. Елемент конкуренції Полягає в тому, что для товара існують потенційні товари-заміннікі. Що більша диференціація, то більш значущих є елементи монополії. »[2; 304]
Михайло Туган-Барановський:
«Український економіст спростовує мнение про том, что витратності та суб'єктивна концепція ціни є несуміснімі. Незважаючі на Поширеними мнение про том, что обідві Теорії заперечують одне одну, между ними, - твердо М. Туган-Барановський, - основном існує бездоганну гармонія. Єдина Різниця Полягає в тому, что смороду досліджують Різні фази одного и того ж процесса економічної ОЦІНКИ. Теорія граничної корисності пояснює суб? єктівні фактори в Економічній оцінці, тоді як теорія Трудової цінності пояснює ее об? єктівні фактори raquo ;. М. Туган-Барановський Зазначає, что Кожна економічна теорія, яка є лишь суб? єктівною чі об? єктівною, однобічна и неповна; Справжня теорія цінності має вирости з суб? єктівніх елементів економіки, Які переходять в об? єк...
