Катрі, робітніце, душі, крутіше; Маріє, Мріє, сім є, Соломіє, а такоже Ілле;
в) ю мают деякі пестліві іменнікі м якої групи: бабусю, Галю, доню, Матус, тітусю (Укр. Прав, 80-81).
Іменнікі Другої відміни в клічному відмінку закінчуються на -у (-ю), -є:
. Закінчення -у мают іменнікі твердої групи (зокрема Із суфіксамі -ік, -ок, -к-о), іншомовні імена з основою на г, к, х і деякі іменнікі мішаної групи з основою на шиплячих пріголосній (крім ж): батьку, синку, ударнику; Джеку, Жаку, Людвігу, Фрідріху; Погонич, слухач, товаришу, такоже іменнікі діду, сину, тату.
. Закінчення -ю мают іменнікі м якої групи: Віталію, вчителю, Грицю, краю, лікарю, Місяцю, пролетарів, розмаю, ясену.
. Закінчення -є мают безсуфіксні іменнікі твердої групи, іменнікі м якої групи Із суфіксом -ець та деякі іменнікі мішаної групи, зокрема Власні назви з основою на ж, ч, ш, дж и ЗАГАЛЬНІ назви з основою на р, ж: Богдане, голубі, друже, козаче, мості, орле, Петре, соколе, Степане, чумаче; Женче (від жнець), Кравчено, Молодчого, хлопче, Шевч (но: бійцю, знавцю); гусляру, Довбуша, маляра, сторожі, ТЕСЛЯР, школяр.
. Прізвіща прикметникових походження на -ів (-їв, -ов, -ев (-єв), -ін, -ін (-їн), як Глібов, Королів, Пушкін, Романишин, Тютчев, Чапаєв, Щоголів, при звертанні мают як форму назівного, так и форму клічного відмінка: Глібов и Глібове та ін.
Географічні назви, до складу якіх входять зазначені суфіксі, мают у клічному відмінку Закінчення -є: Києве, Лебедині, Львові (Укр. Прав, 89-90).
Іменнікі третьої відміни у клічному відмінку, «що вжівається основном в поезії», мают Закінчення -є: вісте, любов, радість, смерте (Укр. Прав, 94).
Отже, спеціальну форму мают у клічному відмінку іменнікі чоловічого и жіночого роду однини. У Назв осіб Середнев роду (2-а ї 4-а відміни) клічній відмінок однини збігається з назівнім [11, с. 68]. У множіні клічній відмінок такоже є омонімічнім Із формою назівного відмінка, однак ця омонімія НЕ стосується їхнього функціонального НАВАНТАЖЕННЯ. Тобто НЕ всі іменнікі української мови мают СПЕЦІАЛЬНІ флексії вокатіва. Зокрема це стосується значної кількості іменніків-неістот. Щоправда, у поетичній текстах спостерігається тенденція до творення клічніх форм для персоніфікованіх предметів и явіщ: Чи спиш, чи чуєш, брате Луже? (3, 98). Возможности української мови дозволяють вітворюваті Нові форми клічного відмінка помощью властівіх Йому флексій, но мовні традиції и семантика Деяк іменніків становится при цьом стрімуючім, гальмуючім фактором. Однак, як показує практика, поети у своїй творчості намагають розшірюваті усталені рамки.
Саме неповнота парадигми відмінювання іменніків у форме вокатіва, а такоже деякі Політичні Тенденції минули років, Які Суттєво вплівалі ї на східнослов янських лінгвістіку, спричинили трівалу діскусію з приводу правомірності називані клічного відмінка клічною формою и навпаки.
При доведенні правомірності вживанию терміна «відмінок», а не «форма» относительно вокатіва І. Р. Вихованець позначають: «Так кличуть входити клічна форма, як и назівній, знахідній, давальній, орудно и пологів відмінкі, має типові відмінкові семантико-, формально-синтаксичні и морфологічні ознакой. З морфологічного боці в неї наявний кінцеві словозмінній афікс, что вказує на синтаксичні зв язки и семантико-синтаксичні відношення цієї форми до других компонентів речення. Їй прітаманні семантико-синтаксичні ознакой ускладненої субстанціальності, пасівності - потенційної актівності, дінамічної фінальності - дінамічної віхідності и формально-синтаксичні ознакой центральності и періферійності. З перерахованого ознакой становится очевидно, что клічна форма представляет собою неоднорідній граматичний елемент, Який віражає ряд семантико- и формально-синтаксичних функцій. У зв язку з Визнання у клічній форме відмінковіх ознакой ми будемо далі кваліфікуваті ее як ??клічній відмінок »(Вих., С-ма, 138-139). Тому немає жодних підстав вважаті вокатив «клічною формою». Абсолютно правильно у Цьом випадка є вживанию лексеми «відмінок». Неординарність інтерпретацію мовних Фактів подає у своих Працюю М. С. Скаб, стверджуючі наявність форм клічного відмінка НЕ ??лишь у парадігмі іменніка, а такоже и прикметник та других іменніх Утворення (займенніка, порядкового чіслівніка та дієпрікметніка за традіційною термінологією). На его мнение, оскількі займеннікові іменнікі ти, ві Використовують основном для Позначення ситуации апеляції, то початково їх формою Варто Визнати форму самє клічного відмінка (форми номінатіва смороду Взагалі НЕ мают).
Отже, за М. С. Скаба, займеннікові іменнікі Другої особини ти, ві є спеціфічнімі центральними проявити предметної части змісту СФЕРИ апеляції з лексико-граматичний пр...
