ють організацію судового розгляду. Остання, на відміну від самого розгляду, полягає не тільки в розгляді кримінальних справ. У судовій діяльності можна виділити судовий розгляд кримінальних справ, а також забезпечує діяльність. Це матеріально-технічне, фінансове, кадрове, науково-технічне забезпечення правосуддя. Примикає до нього виконання вироків і рішень судів.
Четвертий рівень організації судового розгляду, на відміну від трьох попередніх, включає в себе не тільки утворить початок судової системи, але й забезпечують заходи. Це і є організація судової системи в цілому. Вона включає організацію судового розгляду вищих судових органів країни і організацію забезпечення правосуддя.
Розглянемо принципи організації судового розгляду.
Організація є одним з елементів судової діяльності. Зміст рівнів організації показує її соціальну значущість. З цих причин організація не може не спиратися на основні положення судового розгляду - принципи. З іншого боку, організаційна діяльність має і свої специфічні принципи. Будь принцип відображає певні закономірності соціальної діяльності.
В даний час сформовані наступні принципи організації судового розгляду:
) обов'язковість організаційно-підготовчих заходів у судовому розгляді;
) відповідність професійного рівня судді складності розглянутого їм (судом) кримінальної справи;
) керівна роль судді (головуючого) у судовому розгляді;
) оптимальна робоче навантаження судді;
) обов'язковість конкретизації предмета судового розгляду.
Принцип обов'язковості організаційно підготовчих заходів у судовому розгляді відображає об'єктивну закономірність організаційного начала в будь-якій соціальній діяльності, у тому числі і судочинстві. Організаційно підготовчі дії необхідні для оптимального перебігу, змісту діяльності та отримання значних позитивних результатів. Раніше розглядалися завдання організаційно підготовчих заходів. Принцип обов'язковості конкретизації предмета судового розгляду полягає у визначенні суддею цілей судового слідства, попередньої оцінки достовірності висновків обвинувального висновку, побудові версій про справжній зміст планованого події.
Принцип відповідності професійного рівня судді складності розглянутого судом кримінальної справи. Кримінальні справи відрізняються за ступенем складності. Криміналістична складність розслідування не тільки є однією з сутнісних характеристик досудовій стадії кримінального судочинства, але і неабиякою мірою визначає складність судового розгляду цієї справи. Останню можна і потрібно прогнозувати. Робити це повинен голова суду (районного, обласного). Саме йому необхідно виділяти найбільш складні справи за підсудністю свого суду. Їх розгляд він повинен доручати найбільш кваліфікованим суддям.
Принцип керівної ролі судді (головуючого) в судовому розгляді. Судовий розгляд, як уже зазначалося, є специфічним видом соціальної діяльності і має ряд сутнісних характеристик, у тому числі змагальний характер з наділенням учасників певними правами. Головуючий вирішує питання про призначення судового засідання, визначає час, місце слухання та інші питання, передбачені кримінально-процесуальним законом, створює умови для якісного судового слідства. У судовому засіданні він має ряд інших процедурних прав, що визначають, у тому числі дослідження доказів. Без головуючого судове засідання неможливо уявити. У викладеному і виражається його керівна роль.
На підставі вищевикладеного можна зробити наступні висновки:
. Організація судового розгляду кримінальних справ - це його впорядкування та оптимізація шляхом конкретизації обставин, що підлягають перевірці і встановленню, планування судового слідства, створення умов для якісного виробництва судових дій.
Теоретичні положення організації судового розгляду засновані на:
концептуальних положеннях сучасних уявлень про організаційні процеси в різних видах соціальної діяльності;
принципах російського кримінального процесу та нормах кримінально-процесуального закону;
теоретичних положеннях кримінального процесу та криміналістики про сутність, зміст судового розгляду як специфічного виду соціальної діяльності.
2. Організаційний процес можна поділити на організаційно-підготовчий етап до судового засідання; упорядкування судового слідства у поєднанні з рекомендаціями судової методики і тактики судових дій. Організаційно-підготовчий етап (загальний порядок підготовки до судового засідання, включаючи попереднє слухання) не повинен включати вирішення питань про виключення доказів і перевірці алібі. Зазначені питання не на...
