яд - основна і визначальна стадія кримінального судочинства, метою якої є встановлення об'єктивної істини у кримінальній справі, насамперед у вигляді винність або невинність конкретної особи (або осіб). В якості досить специфічних учасників кримінального судочинства виступають підсудний, державний чи приватний обвинувачі. У цій стадії виникають специфічні відносини між учасниками кримінального процесу та судом, незалежно від його судового складу. Ці правовідносини тягнуть за собою систему кримінально-процесуальних дій, відсутню практично в інших стадіях кримінального судочинства. Наприклад, підготовчі дії, дебати сторін у судовому розгляді, останнє слово підсудного, постанова і проголошення судового рішення і т.д. Тільки в розглянутій стадії приймаються рішення про покарання або звільнення від покарання відповідно винного або невинного, які викладаються у вироку. Саме в цій стадії приймаються рішення, які оформляються у вигляді вироку або ухвали, відсутні, принаймні, в досудовому провадженні у кримінальній справі.
Судовий розгляд є основною, центральною стадією кримінального процесу. Саме тут кримінальна справа розглядається по суті, а суд приймає підсумкове рішення про визнання особи винною і призначення йому покарання або про виправдання невинного [41].
У цій стадії вирішуються різноманітні завдання кримінального судочинства, характерні для нього в цілому. Головною (основний) завданням судового розгляду є правильне (законне, обгрунтоване і справедливе) дозвіл кримінальної справи по суті пред'явленого підсудному обвинувачення. Предметом судового розгляду є передбачуване кримінально-правове відношення між державою і підсудним.
Завданнями судового розгляду є встановлення:
) наявності діяння, передбаченого кримінальним законом;
) факту вчинення цього діяння підсудним;
) винність або невинність підсудного;
) необхідності застосування до винного заходів кримінального покарання і т.д.
Організація судового розгляду - це, перш за все організація діяльності суду першої інстанції. Але судочинство включає діяльність судів різних рівнів, а також різні судові стадії судочинства одного рівня. Судочинство абсолютно обгрунтовано ділиться на ряд стадій, здійснюється судами різної юрисдикції. Така система дозволяє перевірити законність і обгрунтованість рішень судів першої інстанції, вчасно виявити помилки, упущення і нейтралізувати або усунути їх. Відповідно система кримінального судочинства будується і система організації судового розгляду.
Кримінально-процесуальним законом предусмотр?? але судовий розгляд чотирьох рівнів. Насамперед, це виробництво в суді першої інстанції. Воно може бути в світовому, районному, обласному (прирівняного до нього) і Верховному Суді РФ, тобто в суді будь-якого рівня. Сама судова діяльність при розгляді справи не має принципових відмінностей, будь то районний чи інший з перерахованих судів.
Правосуддя в своїй основі здійснюється одноманітно, оскільки це один із проявів принципу законності кримінального процесу. Судді працюють по одному і тому ж кримінально-процесуальному закону. Їх діяльність спрямована на досягнення однієї і тієї ж мети. Не має істотних відмінностей і структура судового розгляду. Можна сказати, що організація судового розгляду в суді першої інстанції однорідна. Вона включає елементи, названі в попередньому розділі роботи.
Організація судової дії за своєю структурою і змістом відрізняється від інших елементів організації. Вона включає заходи і розумову діяльність з підготовки наявних доказів, пошуку нової інформації, визначення цілей, а також взаємозв'язків з підготовкою, вибір тактики судового дійства. Організувати судову дію - значить визначити питання, які підлягають встановленню, час і тактику їх з'ясування. Важливе місце займає визначення характеру поєднання судових дій [42].
Другим рівнем є організація апеляційного та касаційного розгляду. В один рівень їх об'єднує схожість елементів організаційного процесу.
Метою касаційного та апеляційного розгляду, як відомо, є перегляд не вступили в законну силу вироків. Вона відмінна від цілей судового розгляду в суді першої інстанції. Зрозуміло, апеляція відрізняється від касації. Це подібні, але різні стадії кримінального процесу. Організація ж їх має багато спільного, що і дозволяє об'єднати її в один рівень з поділом на два підрівні.
Третім рівнем організації є організація перегляду вступили в законну силу вироків, ухвал, постанов суду. Організація цього рівня відрізняється від першого та другого рівнів характеристикою цілей, суб'єктом, самими діями і прийнятими рішеннями.
Усі три названих рівня в поєднанні і утворю...
