мова йде про нанесення на товар відповідних марок або знаку. До речі, Федеральним законом РФ про адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері виробництва та обігу алкогольної продукції від 8 липня 1999 року N 143-ФЗ (тобто підписаного на день раніше коментованих законів) відповідальність встановлена ??не за виробництво, а за випуск алкогольної продукції без маркування. Суб'єктом відповідальності можуть бути керівники або інші працівники підприємств-виробників, відповідальні за виготовлення товарів та їх випуск.
придбання відповідних товарів, тобто отримання у власність немаркованих товарів організацією або індивідуальним підприємцем для подальшої їх реалізації. Вид договору на придбання значення не має.
Суб'єктом відповідальності можуть бути індивідуальні підприємці, які продають зазначені товари в роздріб, а також керівники чи інші працівники оптових або роздрібних торговельних підприємств, незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які у відповідності зі своїми трудовими обов'язками прийняли рішення про придбання таких товарів.
зберігання, перевезення з метою збуту немаркованих товарів. Зберігання і перевезення в інших цілях злочином не є. Суб'єктом злочину можуть бути працівники підприємств-виробників, оптових і роздрібних торгових підприємств, відповідальні за відповідні операції, а також індивідуальні підприємці-виробники і продавці.
збут немаркованих товарів, тобто передача такого товару у власність юридичній або фізичній особі, а також індивідуальному підприємцю.
Суб'єкт злочину - відповідальні працівники організацій-виробників, оптових і роздрібних торгових підприємств, індивідуальні підприємці - виробники і продавці. Вид договору не має значення для складу злочину.
Всі перераховані дії утворюють склад злочину, якщо вони вчинені умисно та у великому розмірі. Згідно з приміткою до ст.171.1 великим розміром визнається вартість немаркованих товарів у двісті разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством РФ на момент вчинення злочину, а особливо великим розміром - в п'ятсот разів. Ті самі діяння, вчинені організованою групою, неодноразово або в особливо великому розмірі, тягнуть більш сувору відповідальність за частиною другою ст.171.1. Застосування кримінальної або адміністративної відповідальності (ст.146-7 і 156-2 КОАП) при збігу об'єктивної сторони складів залежить від вартості немаркованих товарів: якщо вона менш зазначеного в примітці до ст.171.1 великого розміру, кримінальна відповідальність не настає.
Висновок
Проводячи дослідження наукових праць, необхідно відзначити, що діяння, передбачене ст. 171.1 КК РФ характеризується п'ятьма формами. Однією з форм діяння є виробництво з метою збуту немаркованих товарів і продукції, які підлягають обов'язковому маркуванню марками акцизного збору, спеціальними марками або знаками відповідності, захищеними від підробок.
Можна говорити про те, що законодавець пов'язав ступінь суспільної небезпеки діяння передбаченого ст.1711 КК РФ саме з виробництвом підакцизних товарів і продукції, а не з виготовленням, переробкою та отриманням. Використані поняття не тотожні, і можна розглядати як співвідношення частини і цілого небудь говорити, що всі інші дії є певною стадією самого виробництва. А стало бути, виробництво підакцизних товарів і продукції є особливим видом продовжуємозлочину. Його відмінність від продовжуваних злочинів, визнаних такими згідно з усталеною точці зору, полягає в тому, що вони включають в себе не однорідні за формою дії. Все ж інші ознаки в даному випадку дотримані.
З цього випливає, що якщо виробництво не завершено і перервано на певній стадії в силу різних причин, то скоєні винним дії повинні кваліфікуватися як незакінчений злочин. Виробництво немаркованих товарів і продукції, що підлягають маркуванню, вважатиметься закінченим злочином у разі здачі їх на склад «готової продукції» та підготовки до відправки для реалізації споживачам.
Проводячи дослідження суб'єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 171.1 КК РФ необхідно відзначити, що про суб'єкта злочину говориться мало. Зазвичай згадуються лише загальні його ознаки - досягнення 16 річного віку і осудність.
Однак, як показує аналіз практики застосування ст. 171-1 КК РФ, загальних ознак суб'єкта злочину явно не достатньо для кваліфікації злочину, особливо якщо мова йде про скоєння злочину шляхом поєднання дії і бездіяльності. Обов'язок діяти, тобто виконувати маркування товарів або продукції, лежить на строго певних осіб, ознаки яких містяться за межами кримінального закону. Ще більш важливим є встановлення ознак особи, зобов'язаної виконувати маркування або забезпечува...
