Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Аналіз інституту самозахисту цивільних прав

Реферат Аналіз інституту самозахисту цивільних прав





еру, засноване на суб'єктивному охранительном праві і реалізоване за допомогою охоронного правовідносини.

Як зазначалося раніше самозахист є однією з форм захисту цивільних прав і може здійснюватися різними способами. У силу різноманітності цивільних прав, способи їх самозахисту також досить різноманітні. Тому передумовою для розгляду окремих способів самозахисту цивільних прав є їх систематизація за деяких найбільш значимих критеріям. Але перш ніж перейти до розгляду систематизації способів самозахисту, необхідно відзначити відсутність однакового підходу до змісту категорії «способи самозахисту цивільних прав», яке виражається у віднесенні до числа таких способів певних дій. У цьому зв'язку представляється доцільним зробити огляд думок з даного питання, що склалися в науковій літературі. Оскільки законодавець, згадуючи про способи самозахисту цивільних прав, не призводить навіть зразкового їх переліку, питання про те, які дії слід відносити до способів самозахисту, в даний час є дискусійним.

Слідуючи визначення поняття самозахисту в науковій літературі, можна виділити п'ять основних підходів до визначення кола способів самозахисту цивільних прав. Відповідно, способами самозахисту цивільних прав вважаються:

) фактичні дії (необхідна оборона, крайня необхідність) і заходи охоронного характеру;

) фактичні дії та утримання;

) заходи оперативного впливу;

) фактичні дії і заходи оперативного впливу;

) фактичні дії, заходи оперативного впливу, включаючи утримання.

Найбільш великий перелік способів самозахисту цивільних прав наведено в роботах Е. Страунінг і С. Веретенникова. Але навіть його не можна вважати остаточним, оскільки в останнє десятиліття в літературі спостерігається тенденція до його розширення. У той же час деякими дослідниками висловлюються пропозиції виключити з числа способів самозахисту цілий ряд дій. У зв'язку з наявністю безлічі суперечливих підходів в деяких роботах були зроблені спроби виділити самозахист як широкому так і у вузькому сенсах.

Грунтуючись на тому, що поняття самозахисту в сучасному праві включає фактичні і юридичні дії (бездіяльність), застосовувані суб'єктом для захисту своїх прав? в позадоговірних та в договірних відносинах, Б.М. Братусь вважає, що до способів самозахисту цивільних прав необхідно відносити будь самостійні дії зацікавленої особи, здійснювані їм мимо волі порушника його права, без звернення до судових і адміністративним органам. Під зазначені критерії, зокрема, підпадають: дії в стані необхідної оборони і крайньої необхідності; владельческая самозахист; заходи оперативного впливу, включаючи утримання; привласнення завдатку; продаж застави або утримуваної речі, продаж предмета договору підряду (п. 6 ст. 720, ст. 738 ЦК України); вилучення орендованого судна орендодавцем (ст. ст. 208, 221 КТМ РФ, п. 5 ст. 65 КВВТ РФ) і деякі інші діяння. Разом з тим наведений перелік не підлягає розширенню за рахунок інститутів, що мають самостійну правову природу та інші функції: страхування, застава, гарантія, патронаж і дії в чужому інтересі. Крім того, від способів самозахисту слід відрізняти акти нір моральної господарської діяльності. При всій схожості з самозахистом дані дії мають іншу мету? забезпечення інтересів третіх осіб в умовах непередбаченої ситуації. Далі, на відміну від дій у стані крайньої необхідності, зазначені акти не тягнуть заподіяння шкоди майну третіх осіб. У той же час безпідставним представляється виключення зі сфери самозахисту цивільних прав такого способу, як необхідна оборона. Безумовно, дані поняття за своїм значенням не збігаються: необхідна оборона охоплює не тільки випадки захисту цивільних прав і тому носить міжгалузевий характер, а самозахист цивільних прав здійснюється не тільки шляхом фізичного відображення протиправного посягання на майно. Разом з тим цивільно-правові прояви необхідної оборони («захист особистих і майнових прав обороняється або інших осіб від суспільно небезпечного посягання») в законодавстві зарубіжних країн охоплюються поняттям «самозахист». Проявом необхідної оборони в цивільному праві може вважатися владельческая самозахист.

Отже, самозахист цивільних прав являє собою збірне поняття для пов'язаних з самостійним припиненням правопорушення випадків захисту цивільних прав, умови застосування яких, встановлені чинним законодавством.

Бурхливе зростання кількості способів самозахисту в останнє десятиліття висуває на перший план завдання їх наукової систематизації. У літературі визнавалося, що дії по самозахисту цивільних прав далеко не однорідні, однак у цілому проблема класифікації способів самозахисту ще не отримала достатнього освітлення.

Таким чином, правовому регулюванню самозахисту циві...


Назад | сторінка 11 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Захист цивільних прав в проблемі самозахисту цивільних прав
  • Реферат на тему: Самозахист цивільних прав
  • Реферат на тему: Гроші як об'єкти цивільних прав. Цінні папери як об'єкти цивільних ...
  • Реферат на тему: Поняття і способи захисту цивільних прав у Республіці Молдова
  • Реферат на тему: Поняття захисту цивільних прав