івние (раціоналізація, інтелектуалізація, ізоляція, ідентифікація, сублімація, проекція, зсув). Перші вважаються більш примітивними, не допускають надходження конфліктною і травмує особистість інформації в свідомість. Другі допускають травматичну інформацію, але інтерпретують її як би В«безболіснимВ» для себе чином.
Відзначимо також різні інтерпретативні підходи до функції МПЗ та пов'язані з цим класифікації. Так, наприклад, Grzegolowska, розуміючи під захисним механізмом В«пізнавальний процес, який характеризується порушенням сприйняття або перетворення інформації у разі сверхоптімальной активації тривожного характеру В»(Якубік А.В« Істерія В», М., 1982), виділяє 2 рівня захисту:
1). Рівень В«перцептивної захистуВ» (термін введений J.Bruner, 1948), що виявляється у збільшенні порога чутливості до негативної інформації при невідповідності надходить інформації закодованої, а також витіснення, придушенні або запереченні. Загальний принцип очевидний: видалення прийнятною для особистості інформації зі сфери її свідомості.
2). Рівень порушення переробки інформації за рахунок її перебудови (проекція, ізоляція, інтелектуалізація) та переоцінки-спотворення (Раціоналізація, реактивне утворення, фантазування); загальний принцип - переструктуризація інформації.
M.Jarosz намагається інтерпретувати МПЗ в рамках реагування на психологічний стрес, фрустрацію. Виділяються такі типи реакцій:
1) спроби усунення перешкоди;
2) спроби обійти перешкоду;
3) заміна мети, що стала недосяжною, на більш досяжну;
4) пряма агресія;
5) переміщена на інший об'єкт агресія;
6) регресія;
7) відмова (смирення), а також 2 типу спрямованості реакцій: на усунення напруги, що супроводжує стресову напругу, і на видалення причин стресу.
Ф.Б.Березін (1988) виділяє чотири типи психологічного захисту: перешкоджають усвідомлення факторів, викликають тривогу, або самої тривоги (заперечення, витіснення); дозволяють фіксувати тривогу на певних стимулах (фіксація тривоги); знижують рівень спонукань (знецінення вихідних потреб); усувають тривогу або модулирующие її інтерпретацію за рахунок формування стійких концепцій (Концептуалізація). p> Вітчизняна психоаналітична традиція розділила долю психологічної науки і в 30-і рр.. практично припинила своє існування до 60-х років. Однак, починаючи з статті Ф.В.Бассіна В«ПроВ« силі Я В»іВ« психологічного захисту »» (1969), в нашій країні робляться спроби переосмислити з позицій В«матеріалістичноїВ» психології і її методологічного апарату теоретичні уявлення психоаналізу. У області проблеми психологічного захисту вітчизняними авторами висувається ряд термінів, що позначають поняття МПЗ: захисні процеси, захисні механізми, невротична психологічний захист і психотическая захист. Слід зауважити, що уявлення про психологічної захисту залучаються як пояснювальні категорії в досить широкому колі психологічних теорій вітчизняної психології: теорій відносин особистості (Карвасарский Б.Д., 1985; Ташликов В.А., 1984, 1992), переживання (Василюк Ф.Е., 1984), самооцінки (Столін В.В., 1984) і ін
Доцільно звернути увагу на ряд визначень МПЗ, даних у вітчизняній літературі в останні десятиліття. Найбільш медико-психологічно орієнтованими представляються:
1) Психічна діяльність, спрямована на спонтанне зживання наслідків психічної травми (В.Ф.Бассін, 1969,1970).
2) Часті випадки відносини особистості хворого до травматичної ситуації або вразила її хвороби (Банщиков В.М., 1974. Цит. За В.І.Журбіну, 1990). p> 3) Механізм адаптивної перебудови сприйняття і оцінки, який виступає у випадках, коли особа не може адекватно оцінити почуття занепокоєння, викликане внутрішнім або зовнішнім конфліктом, і не може впоратися зі стресом (Ташликов В.А., 1992).
4) Механізми, що підтримують цілісність свідомості (Роттенберг В.С., 1986). p> 5) Система, стабілізуюча особистість, яка проявляється в усуненні або зведенні до мінімуму негативних емоцій, почуття тривоги, що виникають при критичному неузгодженості картини світу з новою інформацією (Грановська Р.М., 1997).
6) Механізми компенсації психічної недостатності (Воловик В.М., Вид В.Д., 1975). p> 7) Особливим чином осмислена психотерапевтична практика, особливість якої і в тому, що зовнішній конфлікт (пацієнта з лікарем або пацієнта з іншою людиною) служить підставою вважати існування в психіці сил, що знаходяться в конфлікті один з одним, і існуючих механізмів МПЗ (Журбін В.І., 1990). p> На жаль, проблеми розуміння природи і сутності МПЗ у вітчизняній психології ускладнюються неоднозначністю і плутаниною в перекладі на російську мову оригінальної термінології іноземних авторів і традиції, що склалася слідувати власним визначенням, нерідко рассогласуются із загальноприйнятими.
Медико-психологічна трактування поняття МПЗ, на мій погляд, спирається на розуміння проблеми психічної адаптації як родової...
