категорії. За визначенням Ф.Б.Березіна (1988), - це процес встановлення оптимальної відповідності особистості і навколишній середовища в ході здійснення властивої людині діяльності, яка дозволяє індивідууму задовольняти актуальні потреби і реалізовувати пов'язані з ними значимі цілі при збереженні психічного і фізичного здоров'я, забезпечуючи в той же час відповідність психічної діяльності людини, її поведінки вимогам середовища. Відповідно цьому визначенню механізмом интрапсихической (внутрішньої) адаптації є психологічний захист. Механізми психологічного захисту розвиваються в онтогенезі як засобу адаптації та дозволу психологічних конфліктів, найбільш потужним критерієм ефективності дії МПЗ є ліквідація тривоги.
У світлі психології відносин В.Н.Мясищева (Іовльов Б.В., Карпова Е.Б., 1997) механізми ПЗ розуміються як система адаптивних, як правило неусвідомлюваних реакцій особистості, спрямована на захисне зміна значущості дезадаптивних компонентів відносин - когнітивного, емоційного, поведінкового з метою ослаблення їх психотравмирующего на хворого.
У психотерапевтичної та медико-психологічної літературі психологічна захист, як психологічна категорія, нерідко розглядається як поняття, близьке до копінг-поведінки.
Автор концепції упораються (coping) поведінки Р.Лазарус (1970) виділяє три типи стратегій совладания із загрозливою ситуацією: механізми захисту Его; пряму дію-напад або втеча, яке супроводжується гнівом або страхом; совладаніе (В«копінгВ») без афекту, коли реальна загроза відсутня, але потенційно існує. У нашій країні поняття МПЗ і механізмів совладания (Копінг-поведінка) розглядаються як найважливіші форми адаптаційних процесів і реагування індивідів на стресові ситуації (Ташликов В.А., 1992). Ослаблення психічного дискомфорту здійснюється в рамках неусвідомленої діяльності психіки з допомогою МПЗ. Копінг-поведінка використовується як стратегія дій особистості, спрямованої на усунення ситуації психологічної загрози.
Для розрізнення МПЗ і механізмів створення запропонована зокрема, наступна схема аналізу.
1. МПЗ не пристосовані до вимог ситуації і є ригідними: техніки емоційного самоконтролю є пластичними і пристосовані до ситуації.
2. МПЗ прагнуть до можливо більш швидкого зменшення виниклого емоційної напруги; при використанні емоційного самоконтролю людина, навпаки, часто сам приносить собі муки (антігедоністіческій характер технік самоконтролю).
3. МПЗ В«короткозоріВ», створюють можливість тільки разового зниження напруги (принцип дії - В«тутВ» і В«заразВ»), тоді як механізми совладания розраховані на перспективу.
4. МПЗ призводять до спотворення сприйняття дійсності і самого себе; механізми самоконтролю пов'язані з реалістичним сприйняттям, а також здатністю до об'єктивного відношенню до самого себе.
Таким чином, незважаючи на наведені вище аргументи, створюється враження, що все різноманіття МПЗ близько поняттю совладания (coping-поведінці), але роз'єднують відмінності за параметрами - пасивності (неконструктивності). Це слід враховувати в психотерапевтичної роботі з хворим, спрямованої на розвиток у хворих механізмів совладания з хворобою (Ташликов В.А, 1984).
Як механізм регуляції потягів, контроль зіставимо із захистом, так як захист діє в ситуації загрози В«ЯВ», то контроль діє в будь-яких ситуаціях, при вирішенні будь-яких пізнавальних завдань. Захист є індивідуальним підходом до розв'язання конфлікту в афективно-стресових умовах; контроль при афективно-нейтральних завданнях. Відносно стабільний набір механізмів контролю, що характеризує індивідуальний тип адаптації та пізнавальної діяльності, утворює когнітивний стиль, який включає в себе і пізнавальні та мотиваційні компоненти.
2.3 Методика для психологічної діагностики МПЗ (індекс життєвого стилю - LSI).
В
В області захисних механізмів першорядну роль спочатку відводили проективним методам дослідження. При цьому найбільш серйозне вивчення можливостей вимірювання проводилося за допомогою методики Роршаха. Однак, враховуючи, що за допомогою проективних методик неможливо систематизовано оцінити повний спектр захисних механізмів, ряд дослідників робив спроби створення опитувальників, вимірюють захисні механізми, засновані або на самозвіті випробуваного, або з урахуванням думки інтерв'юера (експертна оцінка). З понад десятка існуючих методик, всі, крім декількох, обмежені виміром тільки окремих способів захисту. Найчастіше це В«запереченняВ», В«раціоналізаціяВ», В«проекціяВ». Деякі опитувальники просто перебудовані з тверджень ММРI. Проблеми діагностики механізмів психологічного захисту ускладнюється ще й тим, що автори методик дотримуються різних теоретичних орієнтацій, що породжує велика кількість термінологічних неточностей і проблему непорівнянності даних, отриманих різними авторами.
На цьому тлі методику LSI, описану в 1979 році на основі псіхоеволюц...
