атив. «Наш статус єдиної наддержави, - пише Даймонд, - повсюдно викликає підозри. Зайві зусилля США будуть, цілком імовірно, поставлені під сумнів навіть нашими союзниками як породження гегемоністських устремлінь. Сприяння демократичним принципам і новим колективним заходам за їх твердженням і захисту повинно ініціюватися іншими демократіями або широкою коаліцією, в якій США активні, але не є лідером. Ми повинні слідувати чіткою і акуратною стратегії сприяння розширенню демократії, «лідируючи за лаштунками».
Висновок
У формуванні зовнішньополітичного курсу США беруть участь організації стратегічного планування. Незважаючи на той факт, що «мозкові трести» представляють переважно феномен американської публічної політики, американський досвід участі «мозкових центрів» у формуванні курсу зовнішньої політики отримує велике поширення в інших англосаксонських, континентально-європейських і азіатських країнах. Тому найбільш перспективним є дослідження особливостей участі «мозкових трестів» в останнє десятиліття XX в. і на початку нового тисячоліття.
У формуванні зовнішньополітичної доктрини США беруть участь багато провідні «мозкові центри». Довгострокова традиція відкритого суспільства та розвинутої системи публічної політики, досвід функціонування «мозкових центрів» в системі прийняття зовнішньополітичних рішень можуть бути запозичений і в Росії за умови подальшої еволюції політичних інститутів у бік відкритості та лібералізації політичного життя.
Список використаних джерел
1. Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян - «Мозкові центри» в США: Наука як інструмент реальної політики.
