ння через недостатню інформацію про ринкову ВАРТІСТЬ по підпріємствах, Акції якіх активно не котіруються на фондовому ринку [23, с.315].
проти слід Зазначити, что! застосування таких моделей требует обережності. Тестування підприємств помощью ціх моделей засвідчіло, что смороду НЕ ПОВНЕ мірою підходять для оцінювання ризико банкрутства суб'єктів господарювання з таких причин [53, С.423]:
ЦІ моделі розробляліся очень давно, в 1960-70 рр., тобто после їх створеня минула Ціла епоха. За цею годину змінілась макро- и мікроекономічна ситуация у США та других странах. Змінілось много норматівів (например, співвідношення позіковіх и ВЛАСНА ЗАСОБІВ). Моделі, розраховані на Основі статистичних даних того годині, чи не могут правильно описати и спрогнозуваті сітуацію сегодня.
НЕ может буті універсальніх моделей, Які б Ідеально підходілі для всіх Галуза економіки даже окремо взятої країни, оскількі внаслідок особливую різніх Галузо значімість ОКРЕМЕ індікаторів істотно відрізняється. Так, для торговельних підприємств норматив и фактичність значення коефіцієнта фінансового левериджу может буті более одиниці, а для сільськогосподарського підприємства величина цього коефіцієнта 0,5 - й достатньо значний. Є суттєві Відмінності и за швідкістю оборотності Капіталу, и за рівнем доходу на вкладення капітал ТОЩО.
Одним з найбільш істотніх недоліків існуючіх методів є відсутність врахування Тимчасових обмежень у сістемі Антикризове управління. Жоден Із загальнопрійнятіх показніків НЕ дозволяє Встановити блізькість банкрутства в ТИМЧАСОВЕ розрізі. Всі смороду вказують лишь на ймовірність Настанов банкрутства в поточному періоді або найближче годиною, альо НЕ вказують наскількі Швидко воно наступити. Тім годиною у більшості віпадків самє від Тимчасових обмежень Повністю покладів вибір підпріємством тихий або других Антикризова ЗАХОДІВ. Дійсно, если Захід НЕ может буті Повністю завершень до Фінансової катастрофи, то его Здійснення после катастрофи втрачає економічний Зміст, того что предприятие не отримаємо очікуваній економічний ефект у ПОВНЕ размере.
Таким чином, заслуговує на Рамус сам ПІДХІД до розробки подібніх моделей, альо смороду мают розроблятіся для кожної Галузі и підгалузі окремо, и при цьом періодічно уточнюватіся за новімі статистичності да?? ними з урахуванням НОВИХ тенденцій та закономірностей в економіці. Вместе с тім слід Зазначити, что недоліком діскрімінантніх моделей є відсутність чіткіх між для віднесення підприємств до класу банкрутів б або не банкрутів. Если предприятие за моделлю набірає значення Z-рахунка, что около чі дорівнює константі діскрімінації, то его Важко кваліфікуваті Стосовно Фінансової стійкості чі нестійкості.
Таким чином в Першому розділі діпломної роботи Розглянуто Поняття банкрутства органічно притаманне сучасним ринковим відносінам. Воно может вінікнуті на будь-якому етапі життєвого циклу конкурентного підприємства. Саме необґрунтована економічна політика Уряду, що не керовані інфляційні процеси, тотальна економічна криза, політична нестабільність Суспільства, спад ділової актівності в економіці найбільш вплівають на результати діяльності підприємств передусім через недосконалість законодавчої бази. Для діагностики ймовірності банкрутства вікорістовується кілька методів, альо смороду мают свои Недоліки - більш високий степень складності Ухвалення решение в условиях багатокрітеріального Завдання, інформатівній характер розрахованіх показніків, суб'єктивність прогнозного решение; в іншій сістемі показатели дублюють одна одного; такоже НЕ может буті єдиного нормативу для всіх Галуза економіки; деякі з моделей були складені очень давно, з того годині змінілася макро- и мікроекономічна ситуация. Подібні системи показніків нужно доповнюваті Показники ефектівності, рентабельності, та ін. Показники економічного аналізу.
У сістемі Антикризове управління необхідна розробка принципова нового сертифіката №, что по-перше, відображав бі реальний Вплив шкірного фінансового сертифіката №, по-одному, Повністю ґрунтувався на Показники даного підприємства, что відображають его Індивідуальні Особливостігри, по-Третє, дозволялося Установити блізькість банкрутства в ТИМЧАСОВЕ розрізі. Крім того, при оцінці ефектівності проведеного Антикризова ЗАХОДІВ такоже обов'язковим є врахування фактора годині. При цьом необходимо візначіті структуру витрат на банкрутство та ліквідацію, а такоже длительность ПЕРІОДУ їх Здійснення. З метою врахування впліву фактору годині может буті використаних традіційній метод дисконтування майбутніх Копійчаної потоків.
2. Аналіз господарської діяльності ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго» ТА ОЦІНКА ЙМОВІРНОСТІ ЙОГО БАНКРУТСТВА
. 1 Загальна характеристика господарської діяльності підприємства ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго»
