овані в п'ять подібніх груп. З кожної групи Вільям Бівер Вибравши по одному, найбільш типовому Показники, Які ї склалось его систему прогнозування. Система показніків Вільяма Бівера та їх значення для діагностики наведені в табл. 1.2.
Таблиця 1.2
Система показніків Вільяма Бівера
ПоказнікЗначення показніківДля благополучних компанійЗа 5 років до банкрутстваЗа 1 рік до банкрутстваКоефіцієнт Бівера0,4-0,450,17-0,15Рентабельність актівів6-84-22Фінансовій леверидж lt; 37 lt; 50 lt; 80Коефіцієнт покриття актівів чистого оборотного капіталом0,4 lt; 0,30,06Коефіцієнт покриття lt; 3,2 lt; 2 lt; 1
На Основі нормативних значень и розраховується Ризик банкрутства підприємства.
Дж. Аргенті разработали форму діагностики платоспроможності Компанії, основним припущені якої Полягає в тому, что, если компанія рухається до банкрутства, то цею процес позику кілька років. Аргенті діліть цею период на три відрізкі:
слабкості (Труднощі): компанія пережіває їх Задовго до цього банкрутства;
помилки: загальний результат пережитих труднощів; Компанії роблять помилки, что ведуть до банкрутства;
симптоми (ознакой): помилки стало очевидно: сильні дефіціт ліквідності, приписки в розрахунках.
ЦІ ознакой проявляються течение останніх 2-3 років Загальне 5-10-летнего ПЕРІОДУ до теперішнього банкрутства.
Заповнюючі таблиці, аналітик впісує свои показатели, ґрунтуючись на лишь на своїй суб'єктівній думці. ВІН оцінює показатели относительно шкали агенті, а потім знаходиься торбу балів, яка буде Характеризувати стан підприємства Методика Аргенті представлена ??в табл. 1.3.
Таблиця 1.3
Показники Аргенті
НедолікіВаш балбал Аргенті123Діректор-автократ8Голова заради діректорів є такоже діректором4Пасівність заради діректорів2Внутрішні протіріччя в раді діректорів (через розбіжності у знаннях и навичков) 2Слабкій фінансовий діректор2Відсутність достатньої кількості ПРОФЕСІЙНИХ менеджеров середньої та ніжньої олениці (поза заради діректорів) 1Недолікі системи обліку: Відсутність бюджетного контролю3Відсутність прогнозом Копійчаної потоків3Відсутність системи управлінського обліку вітрат3Повільна Реакція на Зміни (з'явилися НОВИХ продуктов, технологій, рінків, методів организации праці ТОЩО) 15Максімально можлива сума балів43Прохідній бал10Якщо сума більше 10, недоліки в управлінні могут прізвесті до Серйозно помілокПомілкіЗанадто висока частко позікового капіталу15Недолік оборотніх коштів зза Швидке зростання бізнесу15Наявність великого проекту15Максімально можлива сума балів45Прохідній бал15Якщо сума балів на Цій Стадії более або дорівнює 25, компанія піддається Певнев різікуСімптоміПогіршення ФІНАНСОВИХ показніків4Вікорістання творчого бухобліку 4Нефінансові ознакой неблагополуччя (погіршення якості, Падіння Бойовий духу raquo ;, зниженя Частки Сайти Вся) 4Остаточні Симптоми кризи (судові поклич, скандал) 3Максімально можлива сума балів12Максімально можливий А-рахунок100Прохідній бал25Більшість успішніх компаній5-18Компанії, Які відчувають серйозні труднощі35-70
Если сума балів более 25, компанія может збанкрутуваті течение найближче п яти років. Чім более А-рахунок, тім скоріше це может стать.
Кожна модель та методика має свои Преимущества та Недоліки, Які могут вплінуті на результати прогнозування. Тому Важлива Зазначити всі Недоліки та Переваги, щоб правильно інтерпретуваті результати. Переваги та Недоліки Поширеними в Україну методик, Які базуються на вікорістанні системи показніків - індікаторів кризового стану та ймовірності банкрутства, а такоже нормативних методик, представлені в табл. 1.4.
Таблиця 1.4
Переваги та Недоліки методів та моделей прогнозування банкрутства
Назва методікіПеревагіНедолікі123Моделі інтегральної ОЦІНКИ кризового стану та ймовірності банкрутстваМодель Альтмана Модель Таффлера Модель Лисиця Модель Спрінгейта Модель Фулмер Модель Тішоу Модель Олсона R-Модель прогнозом ризико банкрутстваНезначна Кількість показніків Простота и ШВИДКІСТЬ розрахунків Доступність необхідніх для розрахунків даних Можлівість оцініті фінансовий стан и спрогнозуваті банкрутствоНе підходять для економіки України Неможлівість! застосування до малих підприємств Відсутність обліку законодавчих норм Невідповідність методичних прійомів розрахунку показніків української Фінансової звітності Суб єктівність добору показніків Відсутність поправок на годину Використання лінійної залежностіМетод рейтингового числа (Сайфуліна, Кадікова) Недостатня обґрунтованість показніків та їх нормативних значень Неможлівість визначення причин потрапляння підприємств в зону «непла...
