тоспроможності» ігнорування галузевих особливую про єктівДіскрімінанта модель інтегральної ОЦІНКИ фінансового стану О. ТерещенкоВрахування спеціфікі ДІЯЛЬНОСТІ суб'єктів незначна кількості показніків Доступність информации, необхідніх для розрахунку параметрів моделіНедостатній рівень обґрунтованості показніків ЗАСТОСУВАННЯ только для ОКРЕМЕ підприємств Широкий Інтервал невізначеностіМетодікі, что базуються на побудові системи показніків - індікаторівКомплексна діагностика кризового стану ЛігоненкоВеліка Кількість показніків фінансового стану Можлівість! застосування з боці як внутренних, так и ЗОВНІШНІХ зацікавленіх сторон Віділення показніків експрес-та фундаментальної діагностікіДублювання ОКРЕМЕ показніків Ототожнення показніків ліквідності та платоспроможності ігнорування показніків виробничо-господарської ДІЯЛЬНОСТІ та рінкової актівності підпріємстваПоглібленій аналіз фінансово-господарської ДІЯЛЬНОСТІ ЧернянськогоОхоплення показніків різніх аспектів економічної діяльності Наявність крітеріїв, относительно якіх стан підприємства можна Віднести до Певного тіпуНедостатня Кількість показніків Недоступність информации для розрахунку показніків моделі ігнорування показніків, Які розраховуються на базі чистого копійчаного потокуПоглібленій аналіз фінансово-господарської ДІЯЛЬНОСТІ ГрязновойПоетапність и простота розрахунків Охоплення показніків різніх аспектів економічної діяльності Доступність информации для аналізуІгнорування показніків ділової актівності Ототожнення показніків ліквідності та платоспроможності Відсутність критеріальних між, относительно якіх предприятие можна Віднести до того чи Іншого стануМетодіка ОЦІНКИ Загрози Фінансової кри та банкрутства підприємства СіпягінаНезначна Кількість показніків Простота и ШВИДКІСТЬ розрахунків Доступність информации для АНАЛІЗУ Детальний аналіз складу и Структури дебіторської та кредіторської заборгованостіВідсутність показніків, с помощью якіх можна спрогнозуваті Втратили чі Відновлення платоспроможності Обмеженість списку показніків фінансового стану, что НЕ дает возможности сделать всебічну оцінку Відсутність урахування динаміки Зміни фінансового стану підпріємстваСістема показніків фінансового стану підприємства для діагностики его банкрутства У. БівераМожлівість Виявлення незадовільної структурі балансу Простота и ШВИДКІСТЬ! застосування Прогнозування ризико банкрутства на кілька років впередПрізначена только для успішніх підприємств Невідповідність нормативних значень для підприємств Деяк Галузо ігнорування показніків стану Та структура Копійчаної потоків, дебіторської заборгованості Нормативні методики діагностики Загрози банкрутстваНаказ Мінекономіки України от 19.01.06 р. № 14Однозначність підходу при оцінці кризового стану та банкрутства Всебічній аналіз фінансово-господарської ДІЯЛЬНОСТІ Можлівість визначення типу банкрутства Можлівість визначення причин кризового стануЗанадто велика Кількість оцінюваніх показніків, що робити методику складних до! Застосування Дублювання ОКРЕМЕ Коефіцієнтів ігнорування показніків рінкової актівності, а такоже стану и Структури Копійчаної потоків підприємства
Популярність! застосування даних методів у Галузі прогнозування банкрутства Компанії пов'язана з тім переліком проблем, з Якими стікаються досліднікі в процессе моделювання банкрутства Компанії, а самє - бінарність залежних змінніх, методи визначення Вибірки, нестійкість даних, адекватність информации бухгалтерської звітності, вибір незалежних змінніх, вибір ФІНАНСОВИХ показніків.
Перша основна проблема пов язана з використанн бінарніх залежних змінніх у моделі. У дослідженнях вибір сукупності компаний-банкрутів и компаний-небанкрутів покладів від Прийняття дослідніком визначення Поняття «банкрутство Компанії». Більшість робіт побудовали на вікорістанні юридичного визначення «банкрутство Компанії», Пожалуйста дозволяє й достатньо легко провести поділ сукупності Компанії на групи. Хоча існують Такі Недоліки! Застосування даного визначення: по-перше, момент юридичного Визнання Компанії банкрутом НЕ відображає «Справжній» момент Настанов банкрутства [95], по-одному, компанія может реорганізуватіся чі про єднається з іншімі компаніямі у випадка з'явиться в неї характеристик банкрутства вместо офіційного Визнання банкрутом.
Друга основна проблема пов'язана з методом проведення вібіркового дослідження. Розробка класичності статистичних моделей прогнозування банкрутства відбувається на Основі невіпадкової Вибірки. Колі вікорістовується оцінка невіпадковою Вибірки, недоцільно! Застосування класичності статистичних методів, з Огляду на том, что получил модель не может буті розповсюджена на всю генеральну сукупність компаний.
Третій основний проблема пов язана з тім, что критика класичності статистичних моделей много в чому пов язана з нестаціонарністю и нестабільністю даних. Використання даних моделей з метою прогнозування предполагает Сталіст...
