ові двосторонні договори. У травні 2000 року був проведений референдум, на якому вирішувалися питання щодо підписання торгово-економічних угод. Більше 60% населення висловили згоду і вже 19 травня 2004 року були підписані такі угоди: «Про звільнення від митного оподаткування експорту в ЄС швейцарських перероблених сільгосппродуктів», «Про входження Швейцарії в Європейське екологічне агентство», «Про приєднання Швейцарії до Європейської програмі розвитку в області масмедіа »,« Про приєднання Швейцарії до європейської освітньої програми »,« Про приєднання Швейцарії до Шенгенської і Дублінської угод », а 5 червня 2005 на референдумі громадяни Швейцарії висловилися за вступ до Шенгенського простору. У лютому 2009 року був продовжений договір про вільне пересування робочої сили.
Швейцарія та ЄС дуже вигідні партнери один для одного, вони співпрацюють в багатьох сферах, але чекати вступу Берна в Євросоюз найближчим часом не варто. Існує багато різних факторів, які є вирішальними в питанні про інтеграцію з ЄС. У першу чергу, Швейцарія є найяскравішим представником демократії, а на думку багатьох політологів, політика Брюсселя - це інтереси певного кола еліт, що не сполучаються з громадською думкою. Швейцарія не хоче втрачати контроль над своєю зовнішньою політикою, не готова йти на якісь радикальні поступки, наприклад, що стосуються банківської таємниці (це питання вже давно є каменем спотикання) або незалежності швейцарського франка.
Після референдуму, проведеного в лютому 2014 року, який стосувався жорсткості імміграційної політики відносини Євросоюзу з Берном стали значно гірше. Брюссель висловлює невдоволення, пов'язуючи його з тим, що це порушує домовленість про вільному просторі. Це може остаточно зруйнувати білатеральну систему відносин, яка дуже вигідна для Швейцарії. В ЄС вже не раз обговорювалося, що така модель майже вичерпала потенціал розвитку і необхідна більш глибока інтеграція. Така свобода дій не може мати місце у відносинах з ЄС, так як це може стати прецедентом і слідом потягнуться інші країни, в першу чергу Великобританія. У відповідь на це ЄС навіть висунув санкції проти Швейцарії, щодо обміну вченими та студентами, але найвірогідніше, це навпаки відсуне можливу тіснішу інтеграцію Берна ще на крок назад. Та й взагалі, який сенс країні, у якої все чітко злагоджено, успішно функціонує і активно розвивається, ділитися з «кимось» своїми досягненнями? А в питання хто в кому більше потребує, Швейцарія в ЄС або ЄС у Швейцарії, ще слід подумати над відповіддю.
Підготовка Швеції, Фінляндії та Австрії до вступу в ЄС тривала всю першу половину 90-х. Австрія подала свою заявку в липні 1989 р Швеція - в липні 1991 р Фінляндія - в березні 1992 р Переговори між ЄС та потенційними партнерами почалися в Брюсселі 1 лютого 1993, а вже в червні вступ трьох нових членів було схвалено. Вони повинні були стати учасниками організації не пізніше початку +1995, оскільки не було ніяких сумнівів в тому, що їх економічні можливості відповідали стандартам ЄС. У 1994 році в Австрії, Швеції та Фінляндії пройшли референдуми, які схвалили вступ країн до Євросоюзу. і з 1 січня 1995 вони є офіційними членами цієї організації.
Відправним поштовхом для вступу Швеції в ЄС послужили процеси, що відбуваються у світі. Розпад СРСР, закінчення холодної війни - самі собою віщували зміни на міжнародній арені. Але, безумовно, Швеція переслідувала і свої особисті цілі: економічні і, звичайно, політичні, участь в ЄС давало їй можливість брати участь у прийнятті рішень у Європі. Відразу після вступу, Швеція почала проводити загальну торговельну та сільськогосподарську політику, які поставлені на наднаціональний рівень. Так само інтеграція відбулася і в правовій сфері. Право Євросоюзу регулює в першу чергу права громадян на вільне пересування, на навчання, проживання або роботу на території будь-якої країни, що входить до ЄС.
Під час процесу вступу і на перших етапах співпраці, членство в ЄС сприймалося з ентузіазмом, як серед громадян, так і серед державної влади. Вважалося, що ЄС - це інструмент, за допомогою якого можна вирішити такі проблеми, як боротьба з убогістю, розвиток демократії та забезпечення безпеки. Ще на самому початку інтеграційного шляху Швеції, представники лівих партій відзначали відмінність у культурі і менталітеті Стокгольма та європейських країн. Особливо це відчувалося в таких питаннях, як: лібералізація наркотиків, сексуальна свобода, недостатність демократії. Так само, багато діячів лівого сектора відзначають, що Євросоюз подібний наддержаві, яка з часом «з'їдає» суверенітет держав. А шведська партія «зелені» звинувачує ЄС у недостатньому вирішенні проблем, пов'язаних з екологією. Залишається тільки права партія, яка позитивно аргументує участь Швеції в ЄС за рахунок спільного ринку, який є невід'ємною частиною шведської економіки. На даний момент в країні склалася така ситуація, в якій народ не проголосував би за приєднання. Прикладом м...
