тр Франсуа Фійон, але реалізувати їх в силу фінансової та економічної кризи не зміг Паралельно з цим Ніколя Саркозі очікувало і рекордне за останні 30 років зниження рейтингу: з 57% в момент обрання до 32 % вісім місяців по тому. Ставлення французів до реформ президента і про їх суті в цьому розділі.
Чи зможе президент Ніколя Саркозі та його команда реалізувати намічений курс реформ? Якщо звернутися до недавньої історії країни, починаючи з міттерановской революції шляхом структурних реформ початку 1980-х і закінчуючи реформами урядів Раффарена і Де Вільпена у 2002-2006 роках, то підстав для оптимістичного відповіді вже на початку не було.
Всі спроби радикальної модернізації країни закінчувалися, як правило, невдало. Соціалістичний експеримент протривав менше двох років, після чого лівий уряд повернулося до політики жорсткої економії raquo ;, яку ліві сили нещадно критикували всю другу половину 1970-х років.
Спроби згорнути на рейки неолібералізму, вжиті урядом Ширака у 1986-1988 роках, також не увінчалися успіхом. План Жюппе raquo ;, передбачав докорінну реформу системи соціального страхування, закінчився багатомільйонними демонстраціями і страйками в листопаді-грудні 1995 року, уряду довелося змінити свої початкові плани. Не назвеш вдалим і введення урядом Л.Жоспена в 1998-2000 рр. скороченою 35-годинного тижня. З точки зору зменшення безробіття результати цієї реформи були дуже скромними, зате її мінуси явнопереважили плюси. Нарешті, зовсім недавній приклад - введення т. Н. договору першого найму урядом Де Вільпена взимку 2006 року. Ця невдача, яка викликала масові молодіжні заворушення, мало не переросла в політичну кризу.
Звертає на себе увагу той факт, що перешкодою у проведенні реформ була не стільки співіснування президента і прем'єр-міністра, що представляли опозиційні політичні сили, або блокування законів у парламенті, скільки тиск вулиці .
Однак було б некоректно проводити прямі паралелі між подіями минулого і нинішнім часом або екстраполювати політику двадцятирічної давності на день сьогоднішній. Багато чого змінилося за цей період - інші люди, інша обстановка, інший час. Тому знайти відповідь на поставлене вище питання можна лише шляхом зіставлення сильних і слабких сторін у діяльності влади та аналізу потенційних небезпек, що підстерігають реформаторів-неоголлістов.
Переконлива перемога неоголлістов на президентських і парламентських виборах породила в суспільній свідомості очікування якщо не швидких змін на краще, то, принаймні, рішучих дій виконавчої влади. Саме в цьому полягала притягальна сторона і перевага проекту Саркозі. Саме на цьому він наполягав у ході президентської гонки. Тому в перші 100 днів новій владі дуже важливо переконати громадськість і виборців у тому, що їх слова не розходяться зі справами.
Головним аргументом за проведення реформ слід зазначити соціально-політичну ситуацію, що склалася в країні після виборів, і економічне становище Франції в цілому, які були сприятливі для проведення задуманих реформ.
Додатковими заходами є наступні
. Саркозі визначив уряду жорсткий графік проведення намічених реформ. Прискорене їх проведення в життя повинен забезпечити парламент, який зібрався на позачергову сесію практично через тиждень після свого формування. У Франції такої масштабної програми реформ не пам'ятають давно, і порівняння Саркозі і генералом де Голлем особливо популярно в ці дні. Дуже багато також бачать у ньому людини ситуації, і він для того, щоб виправдати пов'язані з ним надії, зрозуміло, звалив на свої плечі дуже і дуже серйозні завдання, будучи людиною вкрай амбітним.
Робота попереду нелегка. На думку Саркозі, слід було швидко рухатися швидко в усіх напрямках, щоб створити критичну масу анонсованих змін.
2. Команда Саркозі розпорядженні значний кредитом довіри більшої частини французів. Значна частина населення розуміє, що так жити далі не можна raquo ;, що потрібні зміни, які і втілює президент Саркозі і уряд Фійона.
За даними соціологічного опитування, проведеного організацією OpinionWay на початку липня 2007 г., 67% французів виступає за термінове проведення реформ. Показник чималий, який свідчить, що надії на краще взяли верх над сумнівами і страхом змін. Судячи з настрою громадської думки, Саркозі вдалося подолати традиційний скептицизм французів, їх недовіру до політики. Від такого оптимізму Франція давно відвикла.
. Наявність у керівництва країни яскраво вираженої політичної волі
4. Рішучість і сміливість президента Саркозі, його моторность і націленість на результат поєднуються з обдуманістю дій, розумінням поставлених цілей. У своїй політиці ві...
