них державах, завдання старіння жителів навряд чи була дозволена. Точніше, загальмування старіння жителів у короткостроковій можливості виявилося простим відкладанням проблеми в довгостроковій перспективі. Ці ж іммігранти самі почали старіти, утворюючи диспропорції в немолодий текстурі жителів. До 2050 р приплив мігрантів склав би 59-99% від загальної кількості жителів. Такий високий рівень міграції ніяк не відзначається в минулому в жодній з розглянутих країн або регіонів. Більше того, дуже сумнівно, що такого роду приплив здатний трапитися в осяжному майбутньому. Таким чином, мова йде про те, що допускається використовувати імміграцію з метою результативного стримування старіння жителів, а ніяк не його уникнення.
Однак проблема поповнення нестачі працездатного населення при підтримки імміграції віддалена від вирішення. Приміром, з початку 1980-x років були ґрунтовні відмінності між північноамериканської та європейської імміграційною політикою. Стратегія США була більш відкрита до імміграції робочої сили в порівнянні з порівняно закритою політикою європейських держав. За цей же етап продуктивність в США істотно збільшилася в порівнянні з продуктивністю в державах Європейського Союзу. Внаслідок цього простежується наявність зв'язку між більшою відкритістю американської політики і набагато більш високим економічним зростанням [21, с. 13].
Державна політика здатна впливати на народжуваність. Однак цей висновок потребує низки значущих доповнень, а саме:
не існує якої-небудь однієї політики, яку можна було б проводити з метою удосконалення народжуваності;
в ефективності такого роду політики величезний вплив має соціально-політичний, громадський і загальноекономічний контекст;
щоб результати такого роду політики стали видимими, необхідно чимало часу.
Вплив державної політики завжди виявляється обмеженим, тому як вона може тільки сповільнити скорочення показників народжуваності, проте ніяк не зупинити його або привести ці показники хоча б до ступеня відтворення населення. Цей висновок підтверджується певними дослідженнями. На даний період у Франції другої за величиною рівень народжуваності в Європі і одна з найбільш опрацьованих сімейних політик. Це примітно з світлі того, що вона була першою країною в Європі, яка пережила регрес народжуваності, що спонукало стурбованість не тільки жителів, але уряду країни [20, с. 57]. демографічний перенаселення урбанізація міграція
В основній масі держав демографічна стратегія, що впливає на народжуваність, орієнтована на інші цілі. Приміром, у Швеції мета домашньої політики і політики повної зайнятості полягає, спочатку тільки, в тому, щоб дати можливість парам поєднувати виховання дітей і трудову діяльність. Внаслідок цього було б невірним вважати головною метою політики, наприклад, надання відпустки по догляду за дитиною саме збільшення народжуваності. В рамках даної політики подібна мета, безперечно, має другорядне значення.
Крім цього, кожна стратегія, спрямована на збільшення показників народжуваності, повинна бути загальнодоступною. При цьому необхідно усвідомлювати етіологічну взаємопов'язаність між суспільно-політичними рішеннями і змінами в поведінці, зв'язаному з народжуваністю.
Жоден стратегія сама по собі ніяк не діє. Жодне суспільно-політичне вторгнення саме по себе ніяк не в змозі цілком подолати невисоку народжуваність. Безперечно, за підтримки одиничних суспільно-політичних інструментів урядам деколи виходило затримати скорочення народжуваності. Приміром, за минулі десятиліття Франція досягла певних успіхів, сконцентрувавши інтерес на політиці третьої дитини raquo ;. Необхідно вести мову про формування громадської, фінансової та суспільно-політичної ситуації, що сприяє поява на світ більшої кількості дітей. І подібна ситуація може бути заснована тільки лише при комбінуванні цілісного ряду різних суспільно-політичних граней, звернених на досягнення цієї місії.
Нарешті, не існує універсального рецепта політики збільшення народжуваності. Дослідження демонструють, що в одних державах взаємозалежність між обсягом громадських трансфертів сім'ям та рівнем народжуваності є, а в інших ця кореляції відсутня. Внаслідок цього сімейна політика - це потрібна, проте незадовільна складова частина демографічної політики, зверненої у збільшення народжуваності.
Незважаючи на те, що в досліджуваних державах проводилося безліч різного роду демографічних заходів, немає практично жодних підтверджень того, що вони перебували як-небудь скоординованими небудь зверненими чисто у збільшення народжуваності. Проте у разі якщо Європейський Союз прагне уникнути старіння жителів і зменшення людського капіталу в наступному поколінні, він повинен достатньо попрямувати до демографічно...
